参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是确山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，给予雷某某行政拘留十日，并处罚款五百元 查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，从确山县公安局对雷某某的询问笔录看，上诉人雷某某承认进入陈海亮家未得到陈海亮的允许，且未 ...

人与其丈夫也就是本案的代理人一起打的。 原审被告向原审法院提供了张某甲的询问笔录等13份证据；原审原告向原审法院提供了诊断书等3份证据，以上证据 审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出被诉治安 ...

信。上诉人所提供的证人李某仲、梅平新出庭作证证明的情形不属于《治安处罚法》结伙殴打他人的规定，一审认定事实有误。被上诉人提供的濮阳县公安局法医出具的 依法应予维持。上诉人所提供的证人并不在现场，不是目击证人。公安机关的询问笔录的证明效力高于虚假的证人证言。请求二审维持原判。 本院经审理查明：2008年 ...

丁的报案书；②受理治安案件登记表、治安管理处罚审批表二份、(2002)第X号和X号治安管理处罚裁决书；③李某甲、孙某乙、黎某丁的询问笔录及证某曾 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二案件受理费人民币200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员刘万祥 ...

的被上诉人陵水公安局的询问笔录、处罚裁决书、海南省公安厅法医学复核鉴定书等证据，足资认定。 本院认为，被上诉人陵水公安局裁决对第三人何某某处以治安管理罚款200元、 》第六十一条第(一)项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。 案件上诉费150元，由上诉人蔡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄海浪 ...

法定代表人邱某，该局局长。 委托代理人姚某某、王某，该局干警。 上诉人沈某因治安行政处罚一案,不服武宁县人民法院(2010)武行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成 合法；2、沈某、毕某、陈辉、段忠珍、郑鹏、余菊莲的询问笔录、冷运福的旁证材料等调查证据材料，以说明事实清楚、证据充分；3、 ...

存留有一个石砌的西山墙，且将西山墙拆掉用于砌坟。而原审被告提供的询问笔录等证据也足以证明原审原告的行为构成故意损坏公私财物这一事实。因此，原审 一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员郭 ...

，济源市公安局沁园派出所副所长。 李某某不服济源市公安局济水分局(以下简称济水分局)治安行政处罚一案，于2006年3月13日向济源市人民法院提起诉讼，该院作出(2006)济 履行了相应的告知送达程序，均有回执为证。虽然济水分局在李某某的询问笔录上记载的时间和传唤证上记载的时间不相符，存在瑕疵，但不能 ...

行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案即属于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情形，登封市公安局具有 对姜某某的训诫书、2009年6月23日登封市公安局工作人员对姜某某的询问笔录等证据材料，均证明上诉人姜某某2009年6月22日到北京天安门广场 ...

矛盾，不能作为对上诉人闫某丙处罚决定的依据。魏某己、方某在各自的询问笔录中的陈述相互矛盾。2、原审法院不应采信闫某宝等五人的证言。闫 经本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县X区的治安案件具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，闫某丙与魏某己 ...