委托代理人马某乙。 被上诉人（原审原告）陆某某。 委托代理人刘鹏，江苏南通维业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马某丙。 委托代理人刘鹏，江苏南通维业律师事务所 向一品红公司发送了部分冰桶。第三，就一品红公司与马某甲的关系而言，一品红公司给马某甲出具的授权书，明确马某甲作为一品红公司中国葡萄酒冰 ...

略）。 委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 上诉人陵水黎某自治县藤竹工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）为与被上诉人万某甲定作合同纠纷一案， 和本案的当事人是有利害关系的，他的＂证言＂明显偏袒被上诉人。而且，周某某本身就是县人大常委会副主任，是监督法院工作和法官任免机关的领导，这种特殊身份的 ...

男,33岁,住（略）,该公某职员。 委托代理人薛祖望,江苏南通洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丹麦A.P.穆勒一马士基有限公某[A.P.M（ 是本案审理范畴,况且本案货物无法退运,与是否有经营资格并无直接关系。因此,马士基中国公某、江苏金茂分别为本案承运人的代理和转委托代理人,对A.P. ...

号。 法定代表人：吕某某，总经理。 委托代理人：於采亮，广东法尚律师事务所律师。 委托代理人：谭某某，鹤山市供销集团农业生产资料公司职员。 被告：增城市荔 总公司辩称：航运总公司不是“增航127”轮的所有权人，与本案所涉货物运输没有关系，请求判令驳回鹤山农资公司的诉讼请求。 被告航运一公司、航运总公司 ...

X日出生，住（略）。 委托代理人：龙玉兰、周某某，广东纵信律师事务所律师。 被告：珠海市斗门区水运总公司船舶修造厂(原斗门县水运总公司船舶修造厂)。住所地： 原告没有提供证据证明该船舶舵轴和尾轴的损坏是因被告修理不合格造成的，与被告没有任何关系，加上原告提供的有关修理费结算单、支付凭证和航海日志、轮机 ...

。系南澳县利成石油气经营部业主。 委托代理人：郑勇湧、陈某某，广东广成律师事务所律师。 被告：汕头市X路局莱长渡口所。住所地：澄海市莱芜管区。 法定代表人： 与周边陆地之间唯一渡运汽车的运输单位，被告停止渡运液化气罐车的行为与原告的损失之间具有必然因果关系。请求法院判令被告限期完善渡船安全设施，恢复对 ...

法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：袁晖、赵某，均为广东敬海律师事务所律师。 被告：广州市第一水上运输公司。住所地：广州市X村区新隆沙西X 不存在任何过失或过错。6020船是因为与其他船舶发生碰撞而导致沉没，并非与138船碰撞，因此船务公司与本案的碰撞事故没有任何关系，不应承担责任。请求法院驳回五 ...

号。 法定代表人：梁某甲，董事长。 委托代理人：梁某荣，广东同益律师事务所律师。 委托代理人：江某某，广东驳运公司工会主席。 被告：云浮市水务局。住所：广东省 的文件是政策性文件，不属于法律、法规的范畴，不是处理开办经济实体的党政机关或者其所办经济实体与第三人之间债权债务关系的法律依据。被告所欠原告的 ...

二次庭审对4月19日结帐没有表示异议，吴某某无需佐证，第三次是主审法官变动重复进行一次开庭，黎某某第三次庭审提出异议，其异议举证责任归责于原告 的诉讼请求的上述理由本院亦不予支持。原审判决解除双方的合伙关系正确，但对合伙期间的部分资金使用情况认定事实不清，且适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民 ...

法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托代理人：杜官新，广东科德律师事务所律师。 原告广东新中国船厂有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司( ”。双方系承揽合同法律关系。新中国船厂作为承揽人有权收取报酬(工程欠款)。承揽人依据承揽合同对定作人的报酬支付请求权与承包方垫款施工后对建设方 ...