后，受害人并未产生医药费用，韩某某要求平安公司支付赔偿医疗费用x元，没有事实根据和法律依据，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之 项，并依法作出切合实际的判决。 韩某某在法定期限内未予答辩。但其于本院二审中称，一、本案中，韩某某与平安公司之间是保险合同关系，韩某某已按照 ...

事故实际驾驶人陈华山无证驾驶保险车辆逃逸，串通他人造假以图谋骗取保险金。被告与事故中的受害人没有任何直接、间接的侵权关系，根据交强险条例第二十二条的规定， 交通法规甚至犯罪行为，不具有法律上认可的利益，如果交强险要对此予以赔偿的话，相当于交强险为违法犯罪行为买单，极容易诱发驾驶员的道德风险。综上所诉， ...

是否构成商业诋毁问题。 根据我国法律规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得利用广告或者其他方法， ，本院不予支持。 本案中，金课文化公司与军艺文化公司同为龙岩市范围内青少年暑期夏令营活动举办者，双方存在市场竞争关系。原审法院认定，军艺文化公司在其 ...

交于许昌市汉魏公证处提存。期间多次询问被告，被告鉴于房地产价格上涨，竟不顾行业道德，将原告所购营业房转卖他人，不愿继续履行合同，经多次协商未果。综上所述 约定的情况下，才可以视为意思表示。”在双方的民事法律关系中，原告的权利是获得房产，义务是支付全部价款；被告的权利是获得全部价款，义务是交付房屋。原告 ...

人员责任险项下损失3192.7元。 保险公司一审辩称：其与张某某之间的保险合同关系属实，但是，第一，张某某的车损应向事故另外三方按照责任比例诉求，且其 相同，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，张某某与保险公司签订的保险合同不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约享受权利、 ...

的工作任务或提供一定的劳动成果，被帮工人接受并从中受益的法律行为，义务帮工行为具有无偿性并体现一定的道德价值观念。本案中于某甲、于某乙等人去参加于某德家属的丧礼并在丧礼中帮忙，是出于某地风俗习惯中关系较近的同姓家庭之间的感情情份，参加丧礼并在其中帮忙并非于某甲、于某乙等人需要完成的劳动成果， ...

行为不仅使新蛋公司不能注册“x.cn”域名，还造成客户的混淆、误认，损害了新蛋公司的商誉和与客户的关系。 3、新蛋公司早在2000年就注册了域名“x. 不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第七条和第八条，《中华人民 ...

操作的二级招商内容、对象、结构都完全不同。事实上，缘起公司与汉唐年代公司不存在利益冲突，只是利益互补的关系。缘起公司也不能举证汉唐年代公司有任何与之 促进会的上诉主张均不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

向其返还该款项。该事实进一步证实，是其他人从银泰公司处骗取了所谓的保证金，与振华公司没有关系，银泰公司不应当向振华公司主张权利。 二、在银泰公司被 第三人勾结,想通过诉讼再次套取振华公司的款项”，必须提供银泰公司与第三人勾结的证据，否则振华公司必须承担诬告的法律和道德责任。振华公司一会主张“银泰公司 ...

合同的效力。而且，本案中美国x公司授权的谷歌中国与其转让商标的谷歌爱尔兰是子公司与母公司之间的关系，授权标的属于公司重大事项，依据公司经营惯例，谷歌 其获取额外诉讼程序利益，明显违背公平正义和程序公正原则。二、在诉讼实体和法律适用方面，原审法院并未优先适用《企业名称登记管理实施办法》，其有关“企业名称 ...