。因此，符合我国刑法规定的商业秘密的构成要件。故本院确认某某公司x芯片中专家鉴定确认的四方面密点有关的内容，属于某某公司的商业秘密。被告人张某某 第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯 ...

年8月16日，原告家属要求出院。2009年8月24日，原告在被告处进行专家门诊，诊断为脑缺血。2009年9月3日，原告在开封市禹王台区孙贵生 治疗不至于导致“脑缺血”的意见，原告的证据不足以证明其脑缺血与被告对原告的治疗存在法律上的因某关系，因某原告要求赔偿出院后治疗的费用1056元及赔偿原告在住院 ...

的，并发症发生的风险应当由患者承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经双方当事人确认 其中诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2009年11月20日，徐州市医学会出具专家会诊意见称：根据徐州市中心医院病例资料、徐州医学院附属医院（2005年9月 ...

该疾病手术治疗的常见并发症，鉴定书上专家分析意见是医学专家对于医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理 过错，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、交通费、医药费的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四 ...

乐公司发现珠峰公司十三店未经许可，以营利为目的，在其经营场所——深蓝网吧管理专家管理旗舰店网吧，通过计算机向公众提供《梦幻天堂》的在线播放互联网上网服务。 且领取了营业执照，因此其是适格的当事人，网乐公司起诉珠峰公司十三店符合法律规定。珠峰公司十三店辩称其不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予采纳。 ...

五”，这些是否是一审法院认定矛盾，抑或是否定南阳市人民政府（2008）X号文中专家调查组对导致本事故原因的调查报告。其次，产品质量法规定的产品质量非常明确， 不符合产品质量法44条规定。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。 被上诉人恒大 ...

……患者存在骨伤及神经性损伤，医疗事故争议的医疗事故技术鉴定最好由骨科和神经科专家共同参与。四、建议组织重新鉴定。证明徐州市鼓楼区卫生局关于鉴定意见的一个审核 事故程序而言，这是一个内部审核意见，只是建议重新鉴定而已，没有起到任何法律效力，不符合法定程序。对证据25真实性不持异议，2200元应根据双方 ...

起诉，已超过诉讼时效，应依法驳回；2、本案即使不存在时效问题，根据现行法律规定，被告作为技术引进合同的中介人不应为本案技术引进合同的诉讼当事人；3、 监测仪器设备国产化项目可行性研究报告的批复》。 2000年9月，被告安排法国技术专家布迪先生到原告公司进行访问。2001年3月，被告又安排原告一行人出访 ...

结论不具有说服力。 经原审法院主持，当事人对上述《鉴定报告》进行了庭审质证，鉴定专家闻秀元、王连发到庭接受了当事人的质询。郭某对《鉴定报告》的 ，应当受到专利产品的绝对保护、本案应适用多余指定原则认定附加技术特征的理由与法律规定相悖，其关于涉案专利权利要求1中木质素粘合剂、聚丙烯腈铵盐的自制以及制备 ...

结论不具有说服力。 经原审法院主持，当事人对上述《鉴定报告》进行了庭审质证，鉴定专家闻秀元、王连发到庭接受了当事人的质询。郭某对《鉴定报告》的 ，应当受到专利产品的绝对保护、本案应适用多余指定原则认定附加技术特征的理由与法律规定相悖，其关于涉案专利权利要求1中木质素粘合剂、聚丙烯腈铵盐的自制以及制备 ...