原告柏某某，户籍地某省某市。 委托代理人葛某某，某咨询公司工作。 被告某公司，住所地某市某区。 法定代表人赵某某，职务董事长。 委托代理人唐某某，公司员工。 被告未按约履行该义务，一直以试用期工资标准支付原告工资至其离职时止。按照法律规定被告应补足原告试用期满至离职期间的工资差额。现原告经本院释明后， ...

北京德为铭法律咨询事务所法律顾问，户籍地河北省邯郸市复兴区一五零工人村X号院X号楼X单元X号，现住（略）。 被告北京市崇X建筑工程公司第X分公司， 余某某要求崇华建筑九分公司给付现金支票上记载金额x元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条 ...

委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京钒正法律咨询中心法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司北京西客站支行， 。 北京市海淀区人民法院查明：2003年7月22日，西客站支行与周某、环安公司签订了编号为汽西客站x号《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称 ...

市政公司实际完成的工程造价数额问题。根据申请，原审法院委托河南省建设工程咨询公司对信宜市政工程公司完成的工程造价进行鉴定，后又进行了补充鉴定，根据鉴定报告， 民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理军队、武警 ...

鉴定。一审法院司法技术室向司法部司法鉴定中心及中山大学法医鉴定中心(下简称“中山中心”)咨询，二个鉴定机构明确表示不对后三项进行鉴定。后，原、被告双方 支持。汽车公司提出请求核减不合理药费的上诉请求不符合事实，本院不予采纳。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确， ...

郑州市X路X号。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人：史挥龙，该公司法律顾问。 委托代理人：马某，河南天坤律师事务所律师。 被告：中国东方资产 东方公司在《河南日报》发布“关于河南亚神实业公司债权处置公示”，内容为:欢迎各位投资人前来咨询和洽谈本债权购买事宜，本公告截止为2005年11月21日， ...

公司在高某某没有参与的情况下，共同委托辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司，对该工程进行评估决算。决算书编制说明：一、王家街道政府招待所院内X号 。故王家街道上诉主张涉案工程主体部分价款应按平方米单位造价结算，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于高某某承建工程主体部分的价款问题，鉴于一审法院审理 ...

市场基本施工完毕，可以投入使用。经原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同结算，中心市场建筑面积为７１２０．５ｍ２，总 为真正的权利人，其所进行的交易、抵押、出租等行为，就应受到法律的保护。因此滨海公司与上诉人的抵押关系合法有效，上诉人对该抵押房屋享有优先受偿 ...

市场基本施工完毕，可以投入使用。经原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同结算，中心市场建筑面积为７１２０．５ｍ２，总造价 八位第三人的受让行为应属有偿的善意取得，应受法律保护。 综上，滨海公司未经美源公司同意，将双方合作开发的定安中心集贸市场的土地和主体房屋 ...

航大厦工程已进入司法程序，我站及海南省建设标准定额站三亚分站对其中一方当事人单方咨询做出复函似有不妥。现决定：将２００４年４月１３日《有关高层＂只建 的费用，建行造价部对该部分工程价款未作出重复计价的鉴定有理。福建公司主张该部分工程价款没有法律依据，本院不予支持。五、关于建行造价部工程造价鉴定。已鉴定 ...