的。协议的约定既含有征地补偿内容，又含有山东围经联社为南方公司开发建设的需要修建水泥路的内容。该协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律和法规的 ，否则按自动撤诉处理”。后南方公司在法院限期内没有向一审法院预交诉讼费。山东围经联社于2000年8月31日提出财产保全的申请，揭阳市中级人民法院于同日以 ...

的机电产品的销售客户，它们是：番禺先锋实业有限公司(证据证明较早的一笔交易时间[下同]：1999年3月21日)、佛山市石湾区科信达陶瓷设备有限公司(2000年2 正大公司经济损失人民币（略）元，并负连带责任。案件受理费3510元、财产保全费1020元，合计4530元，由众达公司、陈某某、何某某共同负担 ...

五套房屋是长春市房地产市场管理处于1995年1月9日颁发长房预售证第X号《商品房预售许可证》准许的，但一审法院认定“因银达公司未取得《商品房预售许可证》，便 第一项、第三项、第四项、第五项、第六项和一审案件受理费、财产保全费以及鉴定费承担部分。 二、撤销吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事 ...

宝达贸易公司、天津俊安煤焦化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由宝达贸易有限公司负担。 宝达贸易有限公司不服上述判决向 贸易公司、国际宝达行有限公司、深圳宝达贸易时装制衣有限公司的起诉，因其需要在有管辖权的法院对主债务的事实确定后，才能进行审理。因此，该部分原审判决认定 ...

追偿；六、驳回石油贮存公司对原告贵港中行的反诉请求。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元(贵港中行已预交)由利丰公司负担，并直接 以资产抵偿贷款本息协议书及资产租赁协议均是贵港中行为应付上级检查而制作的，时间倒签了一年多。该证明内容与贵港中行关于合同无效的主张是一致的。综上，因《以 ...

或解除质押，必须双方达成一致意见，在双方未达成书面协议之前，仍按本协议执行。 同日，泰和公司与国资局签订一份《关于收购湖南天一科技股份有限公司中泰和集团股份 又签订了一份《股份质押补充协议》，约定:由于出质登记程序较多，手续复杂，还需要一段时间才能完成，不管股份质押是否办理出质登记，如何办理，质押协议 ...

要求法院依法驳回梁某某的诉讼请求。 原审法院经审理查明，京粤电脑中心从1997年开始，因开发新项目税控收款机需要大量资金，多次以刘某等个人名义向梁某某借款 、驳回梁某某要求刘某承担还款责任的诉讼请求。本案的案件受理费（略）元、财产保全费（略）元由京粤电脑中心承担。 京粤电脑中心不服原审判决，向本院提出 ...

十、驳回福日集团的其他反诉请求。 诉讼费（略）元(含反诉费（略）元，财产保全费3000元)，由祥龙集团负担（略）元，福日集团负担（略）元 的违约行为导致合同不能继续履行，被上诉人此项投入亦不能实现其效益，原审法院依据合同履行的时间比例，判决上诉人承担被上诉人的此项损失，合理合法，上诉人的此项上诉请求不 ...

)。上述可见，本案并非信用证垫款纠纷，而是融资纠纷。审计、纪某、公安等部门经过长时间的查证，现己查清，南京交行、冠商公司和物资公司之间的业务绝不是正常 负担（略）元，南京交行负担（略）元。当事人预交的诉讼费用，法院不予退还，由当事人在执行本判决时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长王世华 审判员葛 ...

。原告要求赔偿50万元损失无事实依据。我司在侵权数量、情节均较轻微，请求法院查明事实，公正判决。 被告申某甲辩称：莲湖制锁公司是一家具备独立法人资格的 公司、申某甲提交的证据，本院认为其证据⑵、⑶、⑷、⑸与被控侵权产品的生产时间、数量及销售规模无关，不具关联性；证据⑺、⑻、⑼、⑾与本案涉及的假冒牛头锁 ...