终结。 原告天成毛巾厂诉称，原告与被告是长期货物运输合作单位，2009年9月30日原告与澳大利亚公司签订出口毛巾的买卖合同。2009年11月13日被告派湘x号 货物运抵目的地并完好无损地交付给收某的义务。本案中，被告未能将原告托运的133件货物安全运达目的地并交付给收某，使有60件纸箱严重受潮并破损， ...

。该协议规定，由被申请人在香港和厦门和战双方协议的其他地区承运申请人所托运的载货集装箱或空箱。 协议第9条规定： “x XSC（本案被申请人）x（ 适用包运协议，而不是提单。 根据中国海商法第71条的规定，“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的 ...

。该协议规定，由被申请人在香港和厦门和战双方协议的其他地区承运申请人所托运的载货集装箱或空箱。 协议第9条规定： “（略） XSC（本案被申请人）（ 适用包运协议，而不是提单。 根据中国海商法第71条的规定，“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 ...

的，该主张因其没有提供相应的证据，不予支持。 本案中，菲达厂作为货物的托运人和所有人，当事人没有异议。从其仍持有正本提单的事实看，提单没有转移 没有合同约定状况下的物权遭受侵害的侵权纠纷。原某判决适用法律错误。本案纯属海上货物运输合同纠纷，所涉记名提单首要条款明确约定：因本提单而产生的争议适用1936 ...

日向包装公司签发以（略）为指示人的指示提单，提单号为TA（略），托运人为包装公司，通知方为（略）.CO.,LTD，装运港青岛，卸货港韩国仁川，船名 。均辉公司未履行凭单交货的义务，在未收到正本提单的情况下将货物交给他人，违反了海上货物运输合同的约定，使包装公司在持有全套正本提单但未收到货款的情况下， ...

）点1998年7月20日新加坡，信用证金额3,072,000美元，允许10%上下浮动，货物为4,000吨精炼棕榈油，价格CFR中国北海768美元/吨。次日，原告又通过法国 .T.M公司认为，案涉提单托运人为威玛公司，韩进会社并未自己与其签订运输合同，也没有委托他人以韩进会社名义订立海上货物运输合同，该 ...

托运单非其所为的主张，不予支持。在接受确认托运单后，即与被告形成了海上货物运输合同关系。在该托运单中，明确注明托运人是被告，在原告接受托运 计82，667.2港元，被告应对此作出补偿。 被告与江苏省机电产品总公司之间属另一合同关系，不宜追加后者作为本案被告，并已告知被告另行起诉。 据此，依照《中华人民 ...

代理公司代表法国CMA公司签发了法国CMA公司格式提单(下简称CMA提单)，提单记载的托运人为原告，收货人为（略）（略）(下简称ASTG汉堡公司)，但负责办理 是FOB价格条件下的卖方，不可能与承运人直接签订运输合同。但原告依约定将货物交给了“与海上货物运输合同有关的承运人”，根据我国海商法第四十二条 ...

正本提单，提单号为TWE（略），装运港为天津港，目的港为香港，提单载明的托运人为原告。2003年1月底货到香港后即被买方提走。由于买方客户未能付款赎 调查费等其他费用由原告承担。 本院认为，本案争议焦点在于：一、双方是否存在海上货物运输合同法律关系；二、被告无单放货是否有过错，是否应承担过错责任；三、 ...

法律即中华人民共和国法律处理本案。 一、关于航运公司是否倒签提单。提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经某承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 散货并未分舱隔票，因此可以认定，在存在上述事实及4085、4086两票提单托运人为同一人的情况下，航运公司根本无法区分已经某上船的10，100吨 ...