某某、肖某某证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、火灾事故认定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某不能正确 财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成了放火罪，依法应当追究其刑事责任。检察机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪 ...

向法庭反证“产品质量法”第四十一条第二款规定的不应承担责任的证据；上诉人称“原判依据《火灾原因认定书》推断和认定该车燃烧是由于质量问题引起缺乏相关法律依据 公安行政处罚决定书》系认定客车质量瑕疵的间接证据，该两份文书载明的机械事故不能排除客车本身质量瑕疵以外的其他原因引起，如修理厂的修理行为、驾驶员的 ...

是否是被告船舶失火引起、原告的诉讼请求是否合理。 根据大丰市公安消防大队出具的火灾原因认定书，确认起火部位位于“苏大渔x”轮的船头。虽然被告认为起火部位不是起火 大渔x”轮，造成了“苏大渔x”轮的损害，被告对此应承担赔偿责任。 根据庭审查明的事实，事故发生当时，原、被告船舶均无人值班。一艘适航的船舶， ...

该公司对起火原因做出的认定结果，并要求长峰假日酒店公司提供北京市消防部门对事故原因的现场勘察笔录及书面结论。 2005年7月25日，北京市公安局消防局做出（京 均对干洗机起火原因认定为加热油泄漏遇高温引起。虽然以上两份认定书对于加热油泄漏原因及火灾责任未进行认定，但在庭审中已查明，涉案干洗机系由小天鹅 ...

6月23日零时起生效。而2005年3月21日发生的火灾，即保险事故，是在保险合同的期限内，被烧毁的物品系保险责任之内。也没有证据证明火灾属于被保险人 、简某113、2台木材加工机械和部分木料”（一审卷第32页）。根据该火灾认定书，足以认定烧损物品中包括机器设备和加工家具原材料。 另，法庭于2010年8 ...

完，朱某某再次离开。期间双方均无人员在船上值班。陈某某与朱某某确认，事故发生当时，风向为西北风，风力不大。 “苏大渔x”轮系陈某某购买，根据该 朱某某是否需承担陈某某所有船舶因火灾所遭受的财产损害赔偿责任。根据大丰市公安局火灾原因认定书及火灾现场勘验笔录，对火灾原因认定为火灾起火部位位于苏大渔x的船头 ...

公安消防部门根据《消防法》有关规定，有权核定火灾损失做出火灾损失核定书。四、上诉人应对事故发生负完全的过错责任。上诉人称电闸在被上诉人房间不是事实， 该认定书后未在规定期限内向襄城县公安局或许昌市公安消防支队申请重新认定，表明对该认定书的认可，且上诉人在接受襄城县公安消防大队询问时陈述“见我屋里从里往 ...

于某已及时通知铁西支公司，铁西支公司已到达现场进行勘查，之后抚顺市公安局出具了火灾原因认定书，依据双方签订的保险合同，于某向保险分公司、铁西支公司提出理赔的主张 2000万元对于某某来说，是其内心确信的在保险事故发生后可以减轻损失、分散风险的最高保障，铁西支公司在责任限额内规定免赔率条款，使得于某永远 ...

。 同年12月7日，北京市海淀区公安消防支队作出(海)公消认(2006)X号火灾原因认定书，认定火灾原因系在龙腾轩公司后厨进行改造时，因拆卸蒸箱碰坏 重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任”，发生火灾导致停业是重大事故，总经理兼厨师长应该承担责任；在龙腾轩公司提交给一审法院的证据中，最大量 ...

公安消防大队于1999年8月30作出的（99）公消监认字第X号火灾原因认定书，证明有关消防部门对1999年8月24日16时许9086船在停泊在胶南市 兼顾过失程度，本院以为被告应该对9086船起火受损给原告造成的损失承担60%的侵权责任。 而原告的船舶起火使其遭受的合理损失包括：合理的救助费、合理的 ...