的告知及处罚决定情况；提供的法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关内部执法监督工作规定》。 原告梁某某诉称：第三人沈某乙殴打原告的事实清楚，有 先调查，后决定，但是，被告所举证据4、6、7中对三人的第二次询问笔录，分别是在2008年12月30日18时，2009年1月6日11时，2008 ...

情形，已为本院生效判决所确认。被告已经履行了本院的生效判决，自行纠正在执法程序上的错误，对原告盗伐林木的违法行为重新作出行政处罚。在作出处罚之前 处罚罚没实物收据）；8、勘验/检查笔录及现场方位图；9、福州市马尾区公安局亭江派出所询问笔录；10、被告询问笔录；11、现场照片[其中：⑴亭江派出所制作的“ ...

申请，到广东省东莞市工商行政管理局提取了被告生产的电子镇流器实物一件及工商局现场检查笔录和询问笔录以及产品照片等证据。对于法院提取的证据，原告认为：1.询问 插头(3)与日光灯连接。 2004年7月14日上午，东莞市工商行政管理局经济检查支队执法人员会同厚街工商分局依法对位于东莞市X镇X村X号第三层的 ...

合法； 2.现场检查记录，用以证明伊尔库公司在无锡储运公司仓库存放丁苯橡胶的型号、数量以及产品标注情况； 3．对伊尔库公司法定代表人王某某的询问笔录， 生产者、销售者的规范，不是对仓储产品进行规范，不能作为无锡市工商局的执法依据。除此以外，对无锡市工商局提交的其他证据未提出异议。被告无锡市工商局对原告 ...

车辆到达下镇警区。期间干警对王、邓进行了询问，对邓兆(召)亮的询问笔录有其签名，对王某明的询问笔录无本人的签名、按手印。23时左右警区工作 没有任何证据的情况下，确认上诉人与王某明的死亡有因果关系，认定上诉人在执法过程中具有违法行为，我方不予认可。请求东营市中级人民法院依法撤销(2002)广行初字第X ...

调取的证据有： 1、合川市X乡建设委员会合川建发(1999)X号文件。证实现场放线由规划办牵头，会同城建勘察队、设计单位、建设单位或个人、施工单位的有关人员 查处违规建设的行为和项目等。 3、2003年8月4日对规划员唐强的询问笔录。证实他们在实际工作中均是严格按照合川建发(1999)X号文件规定的放 ...

意见。 6、对詹武满、胡某、冯光喜、伍澡森、严绪福的询问笔录，证明原巫山县某三峡水泥厂征用地的界址、已经进行某偿但未取得土地使用权 ，证明违法建筑的面积为91.85平方米。 18、非法占地现场照片2张，证明原告违法占地修建建筑物的事实。 19、国土资源执法监察动态巡查台帐、2010年7月29日责令停止 ...

延期处理审批表；17、延期调查处理通知书15份及送达回证；18、2009年7月23日对赵某军询问笔录；19、2009年7月31日对陈某调解笔录；20、 提交的证据材料有：滑县X乡粮食管理所地籍调查表。 本院依职权调取的证据有：现场照片8张。 经庭审质证，本院对下证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交 ...

。2009年9月9日第三人与原告的父亲王某振发生纠纷，当时原告并不在现场，根本就没有殴打第三人。处罚决定作出之前未履行伤情告知程序；非法剥夺了原告的 。”本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“ ...

决定书》，决定：对舒某某行政拘留十日。处罚决定书于当日送达舒某某，并由江津公安局执法人员电话告知了舒某某之夫龚某某。该处罚决定现已执行完毕。随后，舒某某向 中，被上诉人在一审中提供的谷天容等人的询问笔录能够相互印证，足以证明上诉人舒某某在江津区X镇二期工程施工现场阻止施工，经多次劝告仍不离开现场的事实 ...