及排列关系均存在显著差别，所述差别相对于二者所示常见的弧面板形状对整体视觉效果更具有显著的影响，因此二者属于不相同也不相近似的外观设计。综上 2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性 ...

某、俯视图、A部放大图、立体图和使用状态参考图，简要说明为：1.后视图为不常见部分，省略后视图。2.右视图与左某相对称，省略右视图。3.仰视图为不 月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性 ...

南宁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书分析意见2中明确指出，患者的肺部感染属于手术后常见并发症，与气管切开术区是否有纱布遗留无因果关系。因此被上诉人不 感染和肺部感染。……”。二审期间，本院向南宁市医学会咨询了下列问题：如果李某乙气管切口处所遗留的纱布系其转院至广西医科大学第一附属医院时就已经存在 ...

的方向）进入内部，在上面对权利要求1-3的评述中已经提到，插座腔内由两个弹性触片端子构成也是常见的简单设置。至于导电线卡死结构，实际上是 于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性 ...

的表现特征。引证商标一经过德士活公司长期宣传使用，消费者已将其含义认知为常见的“苹某”，其与引证商标二长期共同使用，二者产生紧密联系，在被异议商标与 近似。另外，商标评审委员会在考虑被异议商标与引证商标近似性问题时没有考虑我公司引证商标所具有的较高的知名度事实，消费者看到被异议商标容易将其与我公司的 ...

知识产权局审查指南》（简称审查指南）第四部分第八章关于无效宣告程序中有关证据问题的规定。且日某泉州公司在口头审理中对公证认证书本身未提出异议，故专利复审 ，其余设计均基本相同。本院认为，饮料瓶在使用状态下，其顶部及底部均为不常见部位，上述部位对饮料瓶的整体视觉效果不具有显著影响，而且，本专利的底部和 ...

，用浅蓝颜色标出一长方形，指明是“物质和能量交换”。 第7页“人体常见微循环障碍图”用线条勾画人体站立轮廓的前面、背面，用红圆点在人体轮廓内标示不同的位置 六条第(五)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

该房屋隔热层未作任何防水处理，显然属质量问题；水管冻裂属常见现象，非属不可抗力；其称属康正物业公司的单方过错所致，不符合本案实际，属双方 漏水纯属极端低温冰冻所致，符合不可抗力条件，因此，管道冻裂漏水和屋面渗水使被上诉人的屋内财物受损属不可抗力，不构成违约。 被上诉人张某认为，所谓“不可抗力”，是指不 ...

，且不会产生暗区，附件1没有提出过要解决LED灯整体性问题，其采用的是二极管电路板之间的连接，不包括外壳的连接，并且附件1中用到了卡座8这样一个额外附件， 一端的方向）进入内部，在上面对权利要求1-3的评述中已经提到，插座腔内由两个弹性触片端子构成也是常见的简单设置。至于导电线卡死结构，实际上是导电线 ...