电某设备罪不应认定后果严重，请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人程某甲未提出辩护意见。 经审理查明：2000年4月至2003年7月，被告人尹某伙同被告人卢 指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。 被告人卢某认为其系从犯的辩护意见能够成立，但其提出自己实施犯罪是受被告人尹某逼迫的意见，由于某证据 ...

家境不好而犯罪，请求从轻处罚。 被告人贾某甲对起诉书指控的事实无异议，主要辩护意见为年幼无知而犯罪，请求减轻处罚。 法定代理人贾某乙、辩护人田某某的主要辩护 本判决判处的罚金并罚。被告人位某以迫于家境不好而犯罪，请求从轻处罚的辩护意见不仅没有证据支持，且不属法定从轻情节，故本院不予采纳。依照《中华人民 ...

月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于本市公安局看守所。 辩护人马某某，浙江嘉丰律师事务所律师。 辩护人董某某，浙江嘉丰律师事务所助理律师。 可疑。故对被告人叶某甲辩护人关于被告人叶某甲对盗窃事实有视为自首情节的辩护意见不予采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一 ...

因生活困难，与其他盗窃案件有一定区别，归案后认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的辩护意见。并出示了村委会的证明，证实王某甲的家庭状况。 被告人罗某对指控的 证明被告人罗某有悔罪诚意，予以酌情从轻处罚。被告人王某甲及罗某的辩护人提出的辩护意见和被告人罗某的辩解意见，经查与本案事实相符，予以采纳。被告人王某甲 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人付某、方某甲，听取辩护人金才元律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：(1)2000年 令方某甲的法定代理人赔偿4000元也是正确的。 关于上诉人付某上诉及其辩护人辩护提出的付某伤害刘某是受王崇卫指使和付某案后，能如实供述自己 ...

后，才如实供某其盗窃犯罪事实，其罪行并非尚未被司法机关发觉，故辩护人的上述辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人雍某的辩护人提出，被告人雍某 电话号码的行为，属于其应当如实供某同案犯共同犯罪事实的范畴，故辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人金某、雍某认罪态度较好，可酌情 ...

元。案发后，赃物基本全部追回，退还失主。对此，三被告人均供认，被告人xx的辩护人辩护意见：1、被告人xx不应定主犯；2、被告人xx犯罪时不满十八岁，请求 起主要作用，系主犯，但犯罪时不满十八岁，因此采纳辩护人的第二条辩护意见，对第一条辩护意见因依据不充分而不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

丹东市X区人民检察院代理检察员赵秀君出庭支持公诉。被告人顾某、被告人孙某及其辩护人马某、被告人石某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论并作出 ，本案赃款赃物均已追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人之辩护观点正确，本院予以采纳。 本院为打击犯罪，保障公私财物不受侵犯，对被告人 ...

与实际盗窃的物品不符。被告人蒋某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋某主动交待公安机关尚未掌握的其单独盗窃新安百货大楼VCD的犯罪 故不能认定其为自首，但可酌情从轻处罚。本院对辩护人此辩护观点不予采纳。辩护人其他辩护观点成立，本院予以采纳。 本院为打击刑事犯罪，保护公私财物不受 ...