局东坡区分局关于大石桥街道办事处明星社区X组文某某等人拆迁安置用地的通知、收款收据、建设工程施工合同、补充协议、分房区域图表、建筑工程施工进场通知单、眉山城区 矛盾纠纷调处情况、眉山市房屋面积测绘报告及当事人的陈某等证据予以证实。 本院认为：钟某甲、肖某乙在外出务工期间就拆迁安置建房事宜口头委托文某辉 ...

国土局对案外人鲁某等给予的房屋拆迁补偿与本案无关，原告王某某与此相关的证据本院不予采信。根据采信的证据材料确认以下案件事实： 1993年元月， 了公告。之后责成其所属土地管理部门组织拆迁机构对土地所有权人进行了征地补偿安置，同时与地上建筑物的所有权人就房屋拆迁补偿进行了充分协商并与大多数被拆迁户达成了 ...

4月27日原告李某丙未经原告李某甲的同意与被告张某某签订了房屋买卖协议，将王某花园拆迁安置房一套卖给被告，依据《民法通则》、《合同法》及《 不符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张无效的理由也不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地， ...

该合同未履行法定登记备案手续，被告尚未取得讼争房屋的权属证书，不具备交易的主体资格，故该合同也是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 事实，由房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收款收据、通知、房屋所有权证、证明、询问笔录、结算清单、预售许可证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 ...

协议签订后，金某乙将购房款支付于金某甲，并交付了拆迁安置房面积差价房款，金某甲应当协助其办理房屋过户手续，故金某乙要求金某甲协助其办理郑州市X区X 关系存续期间所得，属夫妻共有财产，金某甲无权处分该房产，金某乙提供的协议书为无效协议。虽然该房产属夫妻共有财产，但结合日常生活经验法则，应当认定马某在金某 ...

、何某乙、马某某、何某乙、上海某地产置业有限公司（以下简称：某公司）房屋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告封某某诉称，原告封 某某系动迁安置人员之一，诉讼目的为确认动迁安置款项。鉴于，已生效的法律文书已就本市X路X号X号房屋拆迁补偿纠纷一案作出判定，原告封某某应得动迁安置款129， ...

人与被上诉人之间既不是换房，更不是互换房号。（二）、一审法院把“拆迁安置房”认定为“分房”是张冠李戴，混淆了概念。被上诉人于某某提出的X号平房是1976 的事实，但被上诉人从未向上诉人主张过权利，也未向有权机关确认过一审被告刘某某和上诉人签订的房屋买卖合同无效。时至今日，被上诉人己经丧失了对该房屋主张 ...

签订的合同办理了国有土地使用权证）。合同签订后，原告将土地交付被告使用，并对协议约定应由被告负责拆迁、安置、补偿的土地（指23万元每亩），由原告 纪要》中明确旧城区没改造地段按每平方米344.48元（每亩23万元）计算（房屋拆迁安置由用地方自行负责），由滨江公司统一收取土地出让综合价金，有关部门不再 ...

的《集体土地使用权证》仍然登记为何某庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”和第一百八十七 的意见》第三十条的规定，判决如下： 一、何某庭、刘冬英遗产二间房屋的拆迁安置补偿款x元，由何某丙、何某乙、何某丁、何某戊共同继承x元 ...

年5月31日签订的《邵阳市新征建设用地房屋拆迁补偿安置协议书》因违反了《邵阳市征地拆迁补偿安置办法》的规定，应属无效协议，且该协议约定的安置补偿费 笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱某新 审判员陈凯军 审判员杨泉堂 二00九年二月二十五日 书记员龚婧 ...