能片面割裂车辆侧翻与人员跳下车后受伤之间的因果关系，被告依据保险合同条款规定的车上人员一切损失不予赔偿的答辩理由正当，据此，原审法院依照《中华人民 限额为2万元。双方当事人诉争的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月 ...

元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保某商业第某者责任险，保某金额为100000元。保某期限从2009年9月29日至2010年 限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保某条款》第某十三某规定：机动车交通事故责任强制保某在全国范围内实行统一的 ...

x及闽x挂均已向太平洋保险厦门分公司投保了交强险和不计免赔条款的第三者责任险。 被告华运公司辩称：一、华运公司只是湖南x货车的名义车主， 六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一 ...

拟证明被告福达公司向被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔条款； 6、湖南x交强险保单1份，拟证明被告华运公司 份，拟证明湘x中巴车在中国人民财产保险股份有限公司（略）分公司处投保了承运人责任险，每人责任限额为300000元。 被告太平洋保险厦门分公司辩称：一、请求依法确认原告 ...

（代抄单）2份、商业第三者责任保险条款1份，欲证实杨某为湘x号车辆投保交某及商业第三者责任险，且商业第三者责任险的保险金额为50000元，保险 ，故人民财保白鹤山营销部只能享有明确约定的每案绝对免赔额2000元后在商业第三者责任保险责任限额内对三原告承担赔偿责任，即人民财保白鹤山营销部应在第三者责任险 ...

赔偿款为：1、交强险赔款：110000÷3=36666.66元，2、商业第三者责任险赔款：100000÷3=33333.33元，3、剩余部分由尚某承担20％份额 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的 ...

损害抚慰金。 为支持其辩解主张，被告中华联合财保周某支公司向本院提交了商业第三者责任险保险条款1份，欲证实其享有相应的免赔率。 本案在审理过程中，原、 ，与本案无关联性；认为被告中华联合财保周某支公司提交的证据材料系其公司的内部条款，不具有法律效力，对其证明效力不应认定。 被告周某通顺汽运公司未到庭 ...

限额为2000元。商业第三者责任险特别约定：本保单每案绝对免赔额为500元。第二次事故起每案另增加10%的责任免赔。机动车第三者责任保险条款第九条第一 ×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上 ...

一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反营业用汽车损失条款第九条的规定，不属于赔付范围；三责油某损失5640元，违反第三者责任险责任免除第七条第三项规定，不属于赔付 ...

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起 生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告漯河市华远汽车运输有限公司x元。判决生效后十日内履行 ...