不是物业使用人和物业管理企业，至于物业管理费最终实际的经济承担人是业主还是物业使用人，是另一个法律关系。唐人食街向永盈公司承担的租金总额中包括 清算组织负责清理债权债务的，债权人起诉可以被吊销营业执照的企业和清算主体为共同被告”，一审法院将被吊销营业执照的唐人食街和清算主体深圳中航城发展有限公司、珠海 ...

证据也只能证明原告王某某是在合同签订后才知道这一事实，被告在答辩中也对该事实予以认可，第三人罗某某也有关于知道该事情还是向某某告诉自己 相同门面的租金收入为2500元至3000元，对其2006年和2007年租金收入标准以被告陈述的为准，即2006年按每月150元、2007年按每月166元、2008年按 ...

情况下，王某丙的行为也构成表见代理，后果应由原告承担；原告以侵权之诉状告答辩人，却未将答辩人列为共同被告而是列为第三人，违法法律规定。故答辩人已支付工程款，不 ；对第三组证据无异议；对第四组证据无异议，王某丙还是涉案工程的负责人；对第五组证据无异议，是在王某丙的全权委托下进行的财务对账；对第六组证据无 ...

不适格，且诉讼请求不符合法律规定，综上，请求法庭驳回原告的起诉。被告同升湖学校为支持其答辩主张，提交了以下证据： 1、长沙市教育基金委员会批示同意的《 意思表示的约束。 （三）原、被告之间纠纷的性质是教育合同关系还是赠与合同关系。根据被告同升湖学校的《招生简章》，原告杨某如果参加高考进入理科应届前10 ...

确定被告重庆平勇公司的赔偿数额。 本案系财产纠纷案件，不涉及人身权，二原告要求被告重庆平勇公司向其赔礼道歉的请求于法无据，本院对其该项诉讼请求不予主张 审理中，原审法院现恢复审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

维持我局作出的豫（郑中）［2008］X号河南省工伤认定决定书。 第三人述称，我赞同被告的答辩意见，第三人确系因公外出而受到事故伤害，被告作出的工伤认定事实 刘某某同志记大过的通报》明显是原告为逃避所应承担的法律责任，而有意伪造的。再次，原告的代理律师张某辉与宋某的电话录音中所言的第三人因私外出，显系张 ...

合法传唤不应诉、不答辩、不举证、不出庭，其应承担怠于行使诉讼权利的法律后果。原审判决：㈠被告吴某某于本判决生效后10日内，一次性退还原告信阳市恒天房地产开发 开庭传票》等诉讼文书的签收人是章贺良。 本院认为，上诉人吴某某收到被上诉人恒天房地产公司的5万元钱，到底是买卖预付某、还是劳动报酬，因吴某某一、 ...

公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）吴某甲，男，X年X月X日生，汉族，建筑工，住（略），系吴某燕之父。 被上诉人（原审被告）温某某，女，X 的可不予采信，可以在赔偿比例上进行调整，答辩人对一审判决不持异议；精神抚慰金x元没有超过标准，无论是按照法律的规定还是机动车交通事故强制保险条例都应由上诉人承担。 ...

。2、被告屈某某以公司的名义承揽工程其行为是个人行为还是职务行为。3、原告所诉被告欠的工程款应有谁来承担民事责任。 原审法院认为，1、淯阳公司以公司 性质说不准，税和保修金某由屈某某承担。 被上诉人淯阳公司，原审被告孙某某、民兵训练基地未答辩。 二审查明与一审查明的事实相一致外，另查明，1996年6月 ...

。同时，根据证据12《欠条》，作为甲方的被告湘隆公司，直接向作为乙方的原告周某某出具了《欠条》，欠的是原告周某某的工程款。根据证据14，本案所涉工程 塘村委会的行为不符合这一点。3、从实际履行情况来看，无论是被告长塘村委会与被告佳宇公司的合同约定还是实际情况，本案所涉项目建成后的房屋初始登记都由被告长 ...