1996年3月，装运口岸为中国，目的港为欧洲主要港口；被申请人收到全套正本单证后以电汇(T／T)方式付款。 其后，申请人于1996年3月将货物出运，并于 税务部门之间的行政争议，不属仲裁管辖范围；对于申请人而言，不能获得出口退税固然是其实际损失，但该项损失未在合同中约定，申请人亦无法证明被申请人在签订 ...

4．本案仲裁费及申请人为仲裁支出的律师费、旅差费等由被申请人承担。 申请人提出上述请求的事实和理由如下： 合同签订以后，申请人依双方约定开出信用证，确定 下进行的。申请人工程技术人员演示操作。 一、操作演示的情况： 操作者接通电源后，系统进入自检状态，此时出现报警，其内容为：“DISK：（略）-（略 ...

万美元，第二申请人出资300万美元，被申请人出资375万美元；合营公司成立后的第一个开发项目“××广场”投资总额为4475万美元；董事会是合营公司的最高权力 基于前述仲裁庭意见，被申请人无此约定或法定义务，被申请人不履行合营公司董事会决议未构成申请人方所认为的违约，故其仲裁请求仲裁庭不能予以支持。 三 ...

、案情 1997年3月，申请人和被申请人签订了“中外合资宜兴××化工有限公司合同”。 合同约定：合营公司投资总额为72．29万美元，注册资本为50．5万美元 本案仲裁费及财产保全费和申请人办理本案支出的律师费。 被申请人收到申请人的仲裁申请后，向本会提出了反请求： 1．裁决申请人承担因出资不足的违约金 ...

。申诉人遂于１９９２年１１月１０日向本分会提出仲裁请求，请求如下： １、裁决被诉人应按承包协议书等有关约定，给付申诉人承包基数第一年为外汇人民币５０万元， 职责。按承包协议，第一年被诉人应支付申诉人承包基数２７，３００．００美元，后经双方协议，申诉人自愿作出让步，改为外汇人民币５０万元，被诉人同意，并 ...

报酬经济担保函和人民币（略）元的货物救助经济担保函。 申请人指出，在申请人提起仲裁后，经过协商，第二被申请人作为获救方于1999年5月20日与申请人作为 月1日补充协议合为一体。申请人与第二被申请人在8月16日协议中约定： “1999年3月19日上海××船务工程公司所属‘德威’轮，承载4700余吨袋装 ...

的经济和法律后果承担全部责任。 第二被申请人在开庭后补充答辩称： 由于申请人提供的技术远达不到合营合同约定的标准，三方合作已缺乏最基本的基础，因此， 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

下去。申诉人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申诉人和被诉人的争议综述如下： （一）关于出资问题 申诉人称，合营四方应按合资合同书规定在合同批准后一个月内缴清 而未能履行。合营公司遂于１９８８年１月２０日与被诉人签订《来料加工合约》，约定被诉人提供全套原辅材料，由合营公司加工出５０００块太阳能光电转换器，并由 ...

应提供的其他服务和义务，均由卖方直接向承租人负责。 申诉人与被诉人原约定，交货期为合同生效后５个月。１９８８年５月２５日，经双方同意，将交货期由合同 约束，即无需在收到商检证书的１５日内提出复验请求。由于被诉人提出复验请求时，仲裁程序已经开始，根据仲裁庭的独立调查和鉴定，１５３２号商检证书所列明的四项 ...

《仲裁规则》规定同意了申诉人增加仲裁请求事项的申请。双方向仲裁庭进行了陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。庭后，申、被诉人都提交了补充材料。仲裁庭为了 到位。至于被诉人所提到的投资方式改变问题，仲裁庭认为，既然合作双方在合作合同中约定被诉人以80万美元现金作为投资款，并经审批机构批准，即应按合作合同规定 ...