股长，一般代理。 原告詹某民不服宜阳县公安局一九九八年五月十四日作出的第X号治安管理处罚裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 天、罚款一千五百元的处罚，显属证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。原告要求退还所交罚款及赔偿被拘留的经济损失的请求应予支持。因原告赌博 ...

终结。 原审认定：1995年上半年中国磁记录设备公司(以下简称中磁公司)为了利用宁波经济技术开发区的税收优惠政策从事经营活动，决定在该开发区设立子公司——中磁科技发展 的刑事责任。根据刑法从旧兼从轻的原则，应当依照现行刑法的规定定罪处罚。朱某、汤某提出没有造成国家税款的损失、不构成虚开增值税专用发票罪 ...

代表人：年某，厂长。 委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 上诉人安徽省傻子经济发展有限公司(以下简称傻子公司)因与被上诉人芜湖市傻子瓜子总厂(以下简称傻子总厂)确认“傻子”注册商标使用权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2001)芜中民二初 ...

。 被告市工商局于2011年11月18日作出济工商处字（2011）第X号行政处罚决定，主要内容为：2011年度大商公司共收取供应商进场费1500元，其中杨佳 公平竞争原则，采用给予、收受财物或者其他利益手段，以提供或获取交易机会或者其他经济利益的行为。本案中，虽然大商公司收取的进场费是依合某获得的并 ...

李某乙涉嫌假冒“泸州”牌一桶天下万福红酒进行抽样送检，抽样行为由汉中市个体经营经济协会前进路分会第三届理事会成员柏义成、杨亚俊现场见证，抽取并 汉中市工商行政管理局答辩称：一、一审人民法院审理程序正确。答辩人提供的作出行政处罚的证据之一泸州酒厂的鉴定证明书，证据形式合法、内容合法。泸州老窖股份有限公司 ...

第十八条，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定给予如下处罚：1、责令2011年12月31日前恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米14元 》第四十三条等法律依据。 原告周某乙诉称，为了响应政府号召，发展微型经济，我2009年3月申某在我的自留山里批地修建加工厂，因审批机关不作为 ...

的认缴义务并未实际完成，公司应当具有的法人财产亦不存在，必将给社会正常的经济秩序造成破坏。本案中，云居福缘公司设立时股东未实际认缴约定的出资 以上15％以下的罚款，云居福缘公司虚报注册资本500万元，处以50万元罚款，处罚适当。被上诉人对一审判决没有异议，其请求维持一审判决。 在一审法院审理期间，房山 ...

第X号公安行政某罚决定书，判决被告为原告恢复名誉、消除影响、并赔偿原告的经济损失。 被告北塔区分局辩称：2011年3月中下旬，宝庆电厂～长阳铺220KV送电 条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某某作出行政某留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（ ...

，住所地北京市X村委会北50米。 法定代表人常某，经理。 原告北京市X村经济合作社（以下简称：新三余经合社）与被告北京文昌塑料制品有限公司（以下简称 分局于2009年10月12日下发京工商兴处字（2009）第x号行政处罚决定书，吊销被告文昌塑料公司营业执照。 上述事实有人民币资金委托贷款合同、汇款凭证 ...

的利润收入及损失情况、祥浩报告书及其附件，证明不停止执行该处罚会给原告造成不可挽回的严重经济损失。 被告辩称：1、原告存在未经依法批准，违法占用林地建 林业厅作出桂林复决字（2011）X号《行政复议决定书》，维持被告的行政处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国森林法》 ...