能够体现上诉人涉案商品的销售数量、所占集团本身销售额等情况，说明潘瑞克品牌的巨大效应和产品在消费者中具有的强大号召力。被上诉人恶意利用上诉人苦心经营起来的品牌效应，从而达到挤占上诉人市场份额的目的。据此，请求二审法院依法改判，维护上诉人的权益。金天坛公司服从一审判决。 本院 ...

在消费者中具有的强大号召力。被上诉人恶意利用上诉人苦心经营起来的品牌效应，从而达到挤占上诉人市场份额的目的。据此，请求二审法院依法改判，维护上诉人的权益。 北京市通州区的“优秀外来投资企业”、“十佳纳税大户”等荣誉。本案一审期间，中国保护消费者基金会向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》及通知，推介潘瑞克中心 ...

与重庆正通公司商标标识文字排列组合和整体特征相近似的标志进行注册，足以使消费者混淆误认，并可能妨碍被代理人正当在先权利的使用，其行为依法应予禁止。商标 支持。 商标法第十五条对于代理人擅自注册被代理人商标的行为进行约束的目的在于维护公平竞争的市场秩序和诚实信用的交易原则，因此，如果代理人将与被代理人的 ...

公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营、维护，是一个动态的变化的事实状态。根据《中华人民共和国商标法》第十四条 将这种标有太白字样的促销品、赠品大量投入社会，宣传“太白”商标，从而使消费者能更方便更直接地知晓“太白”商标。同时太白酒厂凭借有利的自然资源，经国家质检 ...

行方案》基本相同，并造成商家、消费者、新闻媒体及社会公众的混淆和误解。被告的行为构成不正当竞争，严重侵害了原告的合法权益。 被告曹某某对两原告提交的证据 ：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条的规定，反不正当竞争法维护的是正当竞争环境，制裁的是在商品交换和服务提供领域内的不正当竞争行为， ...

签署的协议、恶意抢注商标及违背诚实信用原则的事实后，应当结合案情作出能够维护当事人合法权益的正确认定。但是，原审判决却割裂争议商标使用的客观历史某实， 如果这种约定不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，且没有损害消费者的利益及公共利益，则应当认定合法有效。本案中的共存协议是济南市历下区 ...

具有一定的分辨力。因此，一般消费者应理解为对路灯类产品的设计具有常识性了解的行人，而不应理解为路灯类产品的购买者、安装及维护人员。就被控的双 受理侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。换言之，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查 ...

行为将会扰乱市场秩序而为法律所禁止。现行的法律制度表明，反不正当竞争法维护的是正常的市场竞争秩序，任何经营者不劳而获，利用他人商业成果的行为，都是不 信用原则，保护在先权利人的合法权益。企业名称与商标之间的冲突并不是企业是否规范使用其名称的问题，如果行为人的使用行为会造成消费者的混淆，即使规范使用企业 ...

要保护具体的经营者，而且更要保护整个市场的竞争秩序。以虚假宣传方式误导消费者购买商品，即使没有竞争对手或者没有直接损害竞争对手利益，虚假宣传方也是利用 在侵权期间因侵权所获得的利润，并应承担被侵害的经营者调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”本案原告提交了金川集团公司与本案原告 ...

公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营、维护，是一个动态的变化的事实状态。根据《中华人民共和国商标法》第十四条 将这种标有太白字样的促销品、赠品大量投入社会，宣传“太白”商标，从而使消费者能更方便更直接地知晓“太白”商标。同时太白酒厂凭借有利的自然资源，经国家质检 ...