骏马”的著作权人。新威铭公司“金钱马”和“三俊马”作品属于著作权法第三条第(四)项规定的美术作品的一种形式，应当受到著作权法的保护，其以工艺美术品 龚某某的上诉理由和上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

与山西艺术珍品选编辑部签订的协议书及收费凭证，2000年9月20日与天津人民美术出版社签订的协议书及收费凭证，2001年3月17日与福建恒达集团公司签订的 所应得的合理预期收入以及有关规定所确定的倍数，应当作为认定原告经济损失的根据。原告主张其文物摄影作品合理预期收入应为每幅800元，并以其《文物藏品 ...

用于与中央电视台有关的范围，不能用于其他用途。这种应征专门为某种用途设计的特殊美术作品，设计人不享有控制作品的使用或可以另外许可他人使用的权利，作品 著作权就由中央电视台所有。张某某的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，对于一审判决认定的事实，张某某表示没有异议，中央电视台主张张某某是完成工作任务创作的台 ...

涉案照片底片而无其他交付印制等的证据佐证，美术作品原件所有权的转移不等于著作权的转移，原审据此认定涉案摄影作品的著作权人为鹤山银雨公司依据不足。我 上公开赔礼道歉、消除影响民事责任的上诉理由充分，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律部分不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、《憧憬》、《趣》、《科技奥运》、《少女》、《摩尔雕塑》及美术作品《结》1幅，用于被告向客户广告宣传并表明其设计业务能力之用。 另查 行为侵犯了其著作权中的财产权并要求赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

又未能证明上述雷同系由于表达方式存在的唯一性或有限性而无法避免，因此，原审法院认定其未经被上诉人许可，在制作VCD过程中使用了被上诉人《柳楷教范》第五 可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、 ...

的核算，其真实性没有其他有效证据佐证，故对其真实性本院不予认可。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告南京现代雕塑中心在1999 问题，本院认为，原告设计并已发表在1999年第9期上的编号M60“拥抱未来”属于著作权法上的美术作品，南京现代雕塑中心提供的证据足以证明其是该雕塑 ...

一、第X号裁定完全遗漏被异议商标侵犯在先著作权这一争议焦点，原审判决对此认定事实错误。格里高利公司在异议申请和异议复审申请中自始至终主张被异议商标侵犯在先 三十一条规定，在异议阶段提交的部分证据材料的证明目的也在于证明其对美术作品《x山形图案》享有著作权，被异议商标侵犯了其在先的著作权。商标评审委员会 ...

：引证商标使用图片；专利号为ZL（略）.7的“包装袋”外观设计专利证书；在先美术作品及作者身份证复印件；老某食品公司企业工商档案；引证商标及产品包装设计人 损害其在先著作权和外观设计专利权缺乏证据支持，被告在第X号裁定中的相关认定并无不当。原告相关诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。 本案中，原告在商标 ...

1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2003年12月26日，西贝公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 1993年5月6日创作完成，并于2006年3月21日在北京首次发表的美术作品《龙的繁体字书法图》、《龙的繁体字及腾龙标志图》的著作权予以 ...