现汪某某起诉请求法院判决：1、确认卢沟桥建筑公司于2008年10月8日作出的股东会决议无效；2、卢沟桥建筑公司负担本案诉讼费用。 卢沟桥建筑公司在一审中答 的遗留问题；6、取消2008年10月8日召开的股东大会决议内容”。除汪某某以外，其余11名股东全部参加会议并在股东会决议上签字。 一审法院判决认定 ...

当日侯某某将出资交于潘某乙和潘某甲，且约定该协议自双方签订日股东大会研究通过后生效。同日，该公司召开股东会议，就关于吸收侯某某为该公司股东、股东间 款项的依据。 针对第一个争议焦点，上诉人潘某甲、潘某乙认为，该协议不具有法律效力。该协议是附条件的协议，股东大会没有研究通过之前属于效力待定的协议，事实上 ...

的股东身份已至2005年4月1日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将颜某的全部股份转让给雷某、赵某某，并到工商行政管理部门办理 不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回颜某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由颜某负担。 宣判后，颜某不服原审判决，以 ...

的股东身份已至2005年3月15日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将文某某的全部股份转让给丁某、胡某、刘某、杨某某，并 不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回文某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由文某某负担。 宣判后，文某某不服原审判决，以 ...

的股东身份已至2005年3月22日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将苏某某的全部股份转让给张某某、杨某某、胡某，并到工商 ，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回苏某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由苏某某负担。 宣判后，苏某某不服原审判决，以 ...

的股东身份已至2005年3月4日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将柴某的全部股份转让给张某某、武某、黄某某、杨某某，并 不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回柴某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由柴某负担。 宣判后，柴某不服原审判决，以原审 ...

的股东身份已至2005年3月11日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将刘某某的全部股份转让给武某、聂某，并到工商行政管理部门 ，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回刘某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由刘某某负担。 宣判后，刘某某不服原审判决，以 ...

的股东身份已至2005年3月11日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将刘某的全部股份转让给彭某某、邢某、黄某某，并到工商行政 不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回刘某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由刘某负担。 宣判后，刘某不服原审判决，以 ...

的股东身份已至2005年3月16日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将羡某某的全部股份转让给胡某、雷某、徐某某、陈某甲、 不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回羡某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由羡某某负担。 宣判后，羡某某不服原审判决，以 ...

股东身份已至2005年3月23日丧失；其后，星轲公司召开股东大会，决议以股份转让的形式将夏某某的全部股份转让给旷某某、李某某，并到工商行政管理部门 ，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回夏某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由夏某某负担。 宣判后，夏某某不服原审判决， ...