的辉县市公安机关辉公（冀）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书没有如实反映案件事实，不能作为证据使用；一审判决计算的医疗费、护理费、误工费数额错误，不应 的损害后果承担赔偿责任并无不当，岳某某称原审责任划分有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因张某某在一审诉讼中没有提供存在固定收入的相关证据， ...

措施，事故发生后，虽经交警部门处理，但交警部门的责任认定只是行政处理行为与本案查明的事实并不相符，故对此责任认定本院不予采信。依据民法的相关规定，被告对造成原告人身损害这一事实依法应当承担主要的民事赔偿责任。同时因原告在驾车过程中未尽到相应的安全注意义务，其应承担相应的 ...

）字第0248、0249、X号国有土地使用证，并赔偿侵占期间造成的经济损失和退还耕地。 另查明：在庭审过程中，原告方对（1999）商国字第X号国有 的上诉理由不能成立，原审判决适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50 ...

对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7均符合证据的相关规定，且能够互相印证，本院予以确认；证据8中的翟军岭、赵兴安未出庭作证，本院不予确认， ，有相应的证据予以证实，故对原告要求赔偿的合理数额，本院予以支持。原告要求停运损失按300元/天计算不违反法律规定，本院予以确认，但停运时间应计算为8天 ...

手术的实施者为医师钟某某。谢某系医学专业毕业生，其作为助手在钟某某的指导下从事辅助性诊疗活动的行为不违反医疗行政法规的相关规定。上诉人余某甲的第一项 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由上诉人余某甲负担。 本判决为终审 ...

具有法律效力的相关手续。因原告未取得合法用地手续，巫山县环卫清洁有限责任公司未予补偿。原告遂于2003年7月21日向本院起诉，要求确认被告行政不作为违法。 的规定》第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后三十日内退还原告缴纳的土地 ...

人在疫情防控过程中行为合法，不应当承担行政赔偿责任。本案所涉的动物疫情发生后，答辩人作为地方政府依照《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，及时采取了防 第五十六条第（一）项、最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销宜阳县人民法院2008年9月20日作出 ...

行政管理局扣留（封存）财务通知书一份；该组证据证明“枣博士”红枣作为知名商品被工商行政机关保护的事实。 第二类证据系花健公司实施侵犯奥星公司企业名称及 不正当竞争法》和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定奥星公司生产、销售的“枣博士”红枣在全国红枣市场上具有 ...

债务承担赔偿责任，对于柴某、穆某某、柳某不能赔偿的部分，由北京市皮件厂承担连带赔偿责任。最终判决，一、撤销北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第x号民事判决， ，亦符合法律的相关规定，本院对其主张的逾期利息计算标准予以支持。但大恒公司主张的利息起算时间有误，本院将以2004年3月14日作为利息起算 ...

行政行为合法，不存在行政赔偿。被告信丰县地质矿产局1999年6月针对原告无证开采石灰岩这一违法行为，根据我国矿产资源法的相关规定，作出责令原告停止开采这 职责造成其经济损失，要求行政赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、 ...