；5、信封，用以证明原告于2009年5月15日收到行政复议决定。 被告辩称：商标异议是商标注册审查中的一个程序。任何人对经初步审定并公告的商标在法定 略）号“菜王”商标异议申请不予受理通知书。 本案案件受理费100元，由被告国家工商行政管理总局商标局负担（自本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

具体行政行为相同或者基本相同的[2010]X号决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款的规定。但在本案中，被撤销的[2010]X号决定对 对环境保护负责的前提和基础下进行经营活动。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院 ...

以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 2011年4月原告孙某甲向被告提出行政赔偿申某，要求被告赔偿其房屋装修款10万元以及赔偿其丢失财物价值9000元和 向被告提交了行政复议决定书、工程预（结）算表、判某、接处警登记表等其要求赔偿的相关材料。被告收到原告赔偿申某后，进行了调查和审查，于2011 ...

的批复》。证明该项目已经长沙市环境保护部门的批准。11、湖南省林业厅准予行政许可决定书，湘林地许准[2009]X号使用林地审核同意书。证明该项目已经 的限期腾地决定经浏阳市人民法院审查裁定确认合法，依法予以执行。36、长沙市国土资源局作出的长复决字[2009]X号《行政复议决定书》。证明长沙市国土资源 ...

庭审查时间为二○○九年十二月十日”。本院经审查认为，吴某某作为被处罚人因对行政处罚决定不服，向周口市公安局申请行政复议，该局于二○○八年九月三日作出周 ，周口市中级人民法院认为原审法院对吴某某的起诉不予受理不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，于二○一○年四月七日作出（2010）周立行终 ...

拆迁许可证，认为损害了其合法权益，向鼎城区政府提出行政复议。2008年7月15日鼎城区政府驳回原告的复议申请。为此原告鲁某某向人民法院提起行政诉讼，要求确认 、拆迁计划和拆迁方案，金融机构出具的资信证明等法定资料。经被上诉人鼎城区房管局审查，认为这些资料是真实的、符合申请颁证的条件，故为第三人鼎城区 ...

无异议；对被告提交的程序证据提出异议认为，被告没有履行将涉案信息交由国家保密部门审查确认的程序；对法律规范依据的真实性无异议，但认为被告还应当适用《中华人民 ，复议机关于2009年6月30日作出沪府复决字（2009）第X号行政复议决定，维持了被诉政府信息公开答复。原告仍不服，在起诉期限内提起行政诉讼。 ...

有：1、公（大）决字（2005）第X号公安行政处罚决定书，用以证明本案的审查客体；2、行政复议决定书，用以证明其在法定期限内向新民市公安局申请复议； 治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，被上诉人大柳屯派出所具有作出警告行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。 二、被上诉人大柳屯派出所向原审法院 ...

申请复议，湖南省建设厅于2009年5月19日作出湘建复决字[2009]X号行政复议决定，维持被告作出的株招投处字[2009]X号投诉处理决定。 原审法院认为， 提供的证2真实性有异议，公章前后不一致。诚信企业与不良记录无关联性，法庭审查认为，原告对真实性有异议，但没有提交证明公章前后不一致的证据。故该 ...

提供的证2真实性有异议，公章前后不一致。诚信企业与不良记录无关联性，法庭审查认为，原告对真实性有异议，但没有提交证明公章前后不一致的证据。故该质证 申请复议，湖南省建设厅于2009年5月19日作出湘建复决字[2009]X号行政复议决定，维持被告作出的株招投处字[2009]X号投诉处理决定。 本院认为， ...