损害赔偿责任。但原判判令窦某自负精神损害赔偿金5万元的10%不妥，应予纠正。检察机关此节抗诉理由成立，本院应予支持。判决：一、维持本院(1999)鞍民终字第X号 ，这一原则同样适用于某案，故两公司仍需对立山、曙光和齐大山医院的赔偿义务负连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 ...

发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》、相关行政法规、部门规章和地方性法规的规定，结合车辆与保险公司 成立，本院不予支持。 财险虞城支公司上诉理由之一认为，对六原告不应实行赔偿义务，因为交通侵权赔偿关系与保险合同关系不属于同一种类，不应直接向第三者赔偿 ...

为原告折抵医疗费用，双方并且签订折抵协议，应当视为对侵权造成的后果履行赔偿义务，即同意履行。原告主张与被告洛阳洛玻晶华包装材料有限公司之间存在 元，依照洛阳市财政局洛财办（2008）X号文件洛阳市财政局关于转发《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的通知所规定的标准进行计算30元/天×45天。 ...

没有造成其精神损害，故对原告要求精神损害的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿公安机关伤情鉴定费于法无据，本院不予支持。原告未能提供医疗机构的意见，故对 元（1460.9元×70%）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如逾期履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

于某丙倒地受伤、左臂骨折。于某甲作为直接侵权人应当承担相应的赔偿责任，因其系未成年人，该赔偿义务应由其法定监护人于某乙代为承担。息县X乡何庄小学未尽 其不是独立的法人机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，其责任应由其上级管理机关息县X乡中心学校承担。周某某系何庄小学负责人，其行为系职务行为，在本案的 ...

蒋某甲是本案交通事故的受害人。至于其自报年龄或出生时间问题，则是公安机关在户籍行政管理方面的问题，而不是本案民事诉讼需要解决的事项，故对人行修武支行上诉怀疑诉讼当事人与事故受害人不是同一人的意见，本院不予采信。关于本案的赔偿义务主体问题。本案原审被告郭某某系作为被派遣人员到上诉人人行修武支行处工作的 ...

份，以证明原告自2003年划归楚江镇管辖后实为城镇居民的情况； 5、公安机关对胡某某的询问笔录1份，以证明事故发生经过及其受左某雇请开车的情况； 的第三人是否履行对第三者受害人原告的“可以”选择赔偿，都不能免除对被保险人车主的保险金赔偿义务，为保障受害人原告及时得到赔偿，减轻三方当事人的诉累，应由第三 ...

，被告的职责是松原市宁江区商贸小区的管理的一些事务，原告应当先走行政赔偿程序。另外，被告的工作人员没有打原告，是原告到被告单位大吵大闹，被告 20元，共计人民币4549.57元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告小区办负担。 ...

投保人依强制性规定购买的机动车第三者责任保险，没有实质区别。第三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿 也不能成立，本院不予支持。对于超出保险责任限额的部分，一审法院根据公安机关作出的交通事故认定书，判决由郑某甲自行承担20%的责任，并无不当 ...

投保人依强制性规定购买的机动车第三者责任保险，没有实质区别。第三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿 也不能成立，本院不予支持。对于超出保险责任限额的部分，一审法院根据公安机关作出的交通事故认定书，判决由郑某甲自行承担20%的责任，并无不当 ...