年5月25日和6月8日原告曹某某分别申请追加邓某某、四川省内江市东兴区X镇X村民委员会为本案被告，后本院予以准许。2009年5月30日，被告 内江市东兴区X镇X村民委员会的侵权民事责任。 二、关于该行为产生的损害后果如何认定问题。 本院依法委托荣昌县价格认证中心出具荣价认字[2010]X号涉案财物价格 ...

裁定该案发还重审，本院重新组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案在审理过程中，被告何某甲、何某山申请追加许某某、杨某丁、张某丙为被告，本院依法追加 ，属合同性质，不能产生对抚养第三人效力。原告系明显农村居民，现在还有口粮田，享受国家粮补，原告诉请不能按城镇居民标准对待。 被告杨某丁辩称：王某某让我 ...

资质的被告顾某某完成，故被告黄某乙、刘某丙作为分包人，应对原告方的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失如何确定的问题，一审根据最高人民法院《关于审理人身 第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、 ...

二人单方面解除合同给原告造成巨大损失。在诉讼中原告又申请追加南阳市卓城建设工程有限公司为被告。请求判令（1）被告刘某某、黄某丁偿还农民工工资款及保证金45万元并 了，清算而形成债权债务关系，不能对抗第三人。证据（3）不是新证据，超过了举证期限，不予质证。对被告南阳市恒康某筑有限责任公司提交的证据质证 ...

工程款项，合理合法，法院予以支持。 关于工程价款数额问题，系本院基于上海健生公司申请，依照法定程序委托鉴定部门作出的，普兰店市教育局认为该数额不准确，根据“谁主张、 诉讼中，原告就应把大连海连置业发展有限公司为本案的被告。至少，原审法院就应追加其为第三人。可是原审法院在这关键环节中，不采纳我方追加大连 ...

日受理后，依法由代理审判员刘文玉独任审理，在审理过程中依原告的申请追加杨某为被告，并适用简易程序于2009年2月27日第一次公开开庭进行了审理；后 1万元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的腿是否被渝x号货车所压，各被告如何承担责任以及损害范围的认定，针对以上焦点本院做如下评判： 一、原告诉称是被告 ...

，向当事人送达了相关的诉讼文书，根据被告张某某的申请，追加联合财险濮阳支公司为本案被告，并依职权追加新运濮阳分公司为本案被告。于2009年5月14日公开 查，原告受某某，当即被送到清丰县第三人民医院住院治疗，诊断为右坐骨下三骨折，住院76天，医疗费7726.01元，被告张某某已支付原告申志杰7300元 ...

开庭审理本案。2009年4月24日，因被告汝城县自来水有限公司申请追加汝城县国有资产经营有限公司为被告，经本院审查，该申请符合法律的规定。现因出现新事由， 权利都由汝城县建设局承受。 （3）第三组证据共4份：①县政府常务会议纪要；②被告公司原来的企业章程；③被告公司现在的企业章程；④身份资料、工商执照 ...

的共同诉讼，故原审法院决定不追加金伦公司作为本案共同被告并告知建文支行。 金伦公司在开庭前向原审法院申请作为本案第三人参加诉讼。在其法定代表人马海 内部的管理行为，不能以此对抗第三人。建文支行上诉称借款担保合同无效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利息数额如何认定的问题，因本案借款担保 ...

所签。为查明事实，法院依据焦A的申请和中联物贸公司的申请，追加卞B、卞A、焦A为被告参加本案诉讼。该三被告经法院合法传唤均未到庭参加诉讼。 原审 相应的补充赔偿责任。中联物贸公司与车主签订的车辆挂靠协议书，对第三人没有约束力，不能以此对抗第三人。中联物贸公司的上诉理由与请求缺乏事实与法律依据，本院不予 ...