纠纷一案，被申请人宋某某于2006年3月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判决：被告武陟县X乡建设工程公司立即返还代付的民工工资款3916.8元和利息x元，诉讼费由被告 3500元，应付队x元，经与财物核对已付队x元，还应付队4997元；另经李启红（江）、王万付与甲方协商追补：（外墙粉刷、房顶隔热层 ...

跟他们三个人一起回托运部，是否错过抢救时间，跟被告张某甲无关，被告张某甲不应该承担连带赔偿责任，故应依法驳回三原告对被告张某甲的无理起诉。 被告张某乙辩称： 某某并没有告诉救护人员李某玲受伤的事实，刘某某的所为仅是一种不负责任的应付行为。被告张某乙在答辩状中说车速快，故刘某某说车速慢是不成立的。刘某某 ...

长沙市中级人民法院 民事判决书 （2010）长中民三终字第X号 上诉人（原审被告）湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区国营农场果林分场斗文坛办公楼附楼， 抵销其应收的劳务工程款，但本案主要处理双方当事人因建设工程合同而产生的应付工程款问题，与金辉公司要求李某某赔偿代予履行保修义务而造成的损失不 ...

补偿为l33.46×700=x元，机井800元，其它x.05元和x元。乙方应付甲方款为x元，其中门面房面积差款为16O-142.07=17.93×4400=x元， 日以前的营业损失补偿的认可，而后的营业损失被告正岩房产公司应当给付二原告。2008年12月17至起诉之日2010年2月3日的营业损失参照 ...

六个月，期间双方多次要求庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）南天公司起诉称：2007年5月26日，原、被双方签订了《宁波科达制动器 损失，本院认为利息从应付工程价款之日计付，本案应付款时间为建设工程实际交付之日即2007年9月26日，计息的本金为x元+未完工工程维修费用x元-原告自认的 ...

确定。原告陈某某与被告双龙公司关于利息的支付没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日 法院告知的情况下，法院合议庭无法得知孙敬民被拘押的情况，且其代理人是否在民事起诉阶段即成为孙敬民的辩护人亦无法确定。一审法院在无法向亿华公司 ...

不应承担，被告曾今和原告方多次对账，期间也花了很多费用，如果要承担也是双方各自承担的。故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，原被告是生意来往 月14日对账数额作为依据，在此次对账中被告已认可截止到2007年4月14日前应付原告的货款为x.35元。对于是否应在此对账数额中扣除原告方原销售代表 ...

的违约责任。请求法院判令驳回被告的反诉请求。 根据双方当事人的起诉、答辩以及反诉、答辩，本院归案案件的争议焦点为：1、被告是否存在逾期付款行为；2、原告 质证意见为：前X组证据与本案无关，已经超过质保期，交货期是03年，这些费用大部分发生在2006年、2007年。其中第X组和X组柴油发票与本案无关；第 ...

之日止，按中国人民银行同期借款利率计算，于本判决生效后二十日内履行。诉讼费用480元，由张庄村委负担。 抗诉机关的抗诉理由:沁阳市人民法院认定的事实有误，在2001年 钱，与村委会借原审原告的x元无关。3、原审原告向法院起诉，要求被告归还借款时，张某乙还为原审原告出庭作证，在法庭上张某乙证明他为村委会 ...