该裁决书申请，本院审查后作出（2007）常中执字第X号民事裁定书，认为该裁决书认定违约责任的主要事实未查清，确认的赔偿标准缺乏法律依据，裁定不予执行该裁决书。 。该裁定书所产生的既判力只能对不予执行（2007）常仲裁字第X号裁决书有效，并不能以此认为不能在本案中依据事实和法律规定确认并判决湘北公司赔偿 ...

该规则没有溯及力，对本案不适用。5、X号裁决认定事实错误。该裁决书认定：“该工程于2006年8月21日竣工”、“申请人要求被申请人按工程量清单价 管和混凝土基桩予以计价”、“被申请人还应付申请人工程价款x.11元”没有事实依据。裁决书中的认定理由没有法律依据，混淆事实。6、X号裁决颠倒是非、枉法裁决。 ...

的焦点是，松原市劳动争议委员会做出的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实、适用法律是否正确 现 综合评判如下： 松原市劳动争议委员会做出的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实清楚、适用法律正确， ...

合同仲裁委员会（简称“仲裁委员会”）房农仲字（2008）X号果园承包合同纠纷裁决书的裁决，认为该裁决程序违法，认定事实部分错误，裁决结果错误，应依法予以 ”的纠纷也不受理。综上所述，房山区X村承包合同仲裁委仲字（2008）X号裁决书程序上不合法、管辖权也有悖于法，人民法院应撤销其裁决。 经审理查明： ...

的焦点是，松原市劳动争议委员会做出的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实、适用法律是否正确 现 综合评判如下： 松原市劳动争议委员会做出的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实清楚、适用法律正确， ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...