。 被上诉人马某某辩称：被上诉人以股东身份注册成立公司，有权使用租赁房屋。在使用过程中，被上诉人按照双方租赁合同的约定，进行装修，并未破坏房屋的主体结构，也未改变 两个公司的股东之一，并占有股份、享有权益。马某某与他人成立公司，并合作经营租赁物的行为，应视为合作经营的行为，不是将租赁物转租，不属转租 ...

元。 被告萍乡市广电局辩称：原告昆仑建设公司与“广电演艺中心”于2004年11月24日签订的《建筑装饰施工合同》属无效合同，自始没有法律效力。因为广电演艺 广电演艺中心演播大厅及附属用房进行装修，而不是将装修工程对外进行招标。 本院对上述萍广字[2004]X号文件及《关于合作开发广播电视演艺中心的协议 ...

公司于本合同签订之日起30日内将隆基大厦B座的房屋交付给海药公司。此外，双方还对房屋的装修标准、验收、产权过户等事项作了约定。签约后，乐普生公司于 位置应在海药厂原厂区(即龙华路X号)范围之内”。 一审法院审理认为：海药公司与乐普生公司在签订《合作建房合同》的次日又签订了一份《商品房购销合同》，约定由 ...

月23日委托案外人王建国对上海市X路X－X号房屋进行装修，双方订有《合作协议书》一份。房屋装修后，上诉人即着手办理上海市杨浦区老友居小吃馆有关经营的 房屋的诉讼请求。 原审另查：2003年1月，被上诉人与上海沪陵(集团)有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定该公司将位于上海市X路X－9、8－X号临街 ...

福原公司主张该两项非第三人装修没有依据。至于“宝姿”专柜40万元装修损失，因美美公司与现代时装(厦门)有限公司签订的联销合同约定双方某承担50%，故可认定美美 “同意转租”意见。1998年4月28日，美美公司与联邦中心签订一份《场地确认书》，主要内容：美美公司已对承租和合作的福原大楼大门东侧及一、二楼 ...

。 经审理查明，一九九五年十二月十四日，土产公司与建安公司签订一份建设工程施工合同，约定由建安公司垫资承建土产公司综合楼装饰，水电安装等工程。合同签订 的装修工程，苏某予以认可。 另查明，土产公司与建安公事四分公司将土产公司综合楼装修工程委托南宁市X区审计师事务所进行工程造价审定，结论为该工程总造价为 ...

损失，如乙方仍未按此次协议履行还款计划，乙方将赔偿甲方违约金捌拾万元以及装修及营业的实际损失。双方共同认可，此次协商为最后一次协商，如乙方违约， ，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：XX公司与刘某签订的合作经营协议具有租赁合同的性质，双方当事人均应严格履行合同义务 ...

该公司全面工作；2007年6月8日，亮驿公司与深明通公司签订的合作协议及补充协议继续有效；市场内外装修即日动工，于2007年9月10日全部完工； 与数码通讯商城经营范围无关。综上，亮驿公司与深明通公司签订的《合作协议书》合同目的已经无法实现，继续履行合同存在现实困难，一审法院综合考虑上述情况，判决解除 ...

被告上饶市建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区X路X号。 法定代表人夏某某，该公司董事长。 委托代理人余世文，江西灵信（略）事务所（略）。 第三人方 。2004年6月10日，在被告知晓原告与方勇的合作关系的情况下，方勇代表原告与被告签订《建筑装修工程项目承包合同》。2004年6月18日，原告将 ...

被上诉人的合法权益。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：园区管委会、红衣龙公司于2008年5月11日签订合作合同后，均没有为成立新的公司即“ 借的两笔款计x元用于园区管委会厂房装修，受益方为园区管委会，应从借款中扣除。由于该借款行为是在双方的合作合同履行期间发生的，本案一并处理并无 ...