工程款x元。张某甲与徐某某对这一事实表示认可，但原审法院未予认定是错误的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回张某甲、徐某某 ，未与原件核对，且与本案纠纷无关联性，不属于新证据；2、答辩人在原审诉讼期间提交的书证效力高于证人证言的效力。潘某某的证言印证了双方当事人之间的承包关系， ...

的基本情况，且没有法定事由应出庭作证而未出庭，不符合关于证人证言的法律规定，同时该证据也未能对争议的土地权属予以证明，本院不予采信。对第三人提供的证据1 颁发土地使用证，该证于2008年7月18日被乾安县人民政府撤销，没有发生法律效力。被告无异议。本院认为，乾安县国土资源局曾于2001年11月20日为 ...

，且主要为传来内容，故对国马设备公司对证人证言的质证意见予以考虑。 二、国马设备公司提供的证据1-6证明内容为萍乡高等专科学校化工系实验室设备工程是国 鉴定的情况下，原审法院综合录音资料及其他证据对2007年3月14日协议复制件的证据效力予以确认。本院认为，该认定符合有关法律规定。国马设备公司对该事实 ...

，故本院对上述发出特快专递通知和证人证言的陈述过程的事实认证，但上述证据的证明目的本院不予确信，本院对上述证据证明效力不予认证。 本院依据法庭调查及 相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张为民 审判员杨凤新 代理审判员周熙娜 ...

和签订委托代理合同及其补充协议，而且，李宗奇的录音属证人证言，证人不出庭作证，其证言就无法质证和认定，没有法律效力；此外，世纪律所郭某某采用肯定诱导的方式 是否为李宗奇本人提出异议。对此，本院认为，世纪律所提交的上述录音证据虽是视听资料，但也属于证人证言，在李宗奇本人未出庭，且依据两次公证书的公证事项 ...

；赔偿原告经济损失1500万元；在人民日报上刊登致歉声明，消除影响，赔礼道歉；承担本案的调查取证费、律师费、鉴定费及案件受理费。 被告百度网讯公司辩称：1、原告 ，对证据14中基于证据2的有关内容的证据效力本院不予确认。 对原告其他证据的分析认定： 证据3、5、7、8，该四份证据属于证人证言，根据最高 ...

公司的函件、卓越纪元公司致被告三的函件、被告三致原告的函件、卓越纪元公司的代表周启和的证言及授权证明、x的证人证言等证据材料；本院根据原、被告双方 参加本案诉讼，故本院在本案中无法查清两份商标许可使用合同的效力。而且无论是索某（美国）公司与原告签订的《商标使用许可合同》，还是卓越纪元公司与原告签订的《 ...

作为能够正确表达其意志的个人，符合证人条件，具有证人资格，可以作为本案的证人。至于其所出具证言的证明效力，则应当结合其他证据加以审查判断。 本案中 ）项第1目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 被告国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告 ...

出庭作证，专利复审委员会和双方当事人不能对证人进行质证，在无其他证据与之印证的情况下，专利复审委员会对证人证言的真实性无法确认（参见审查指南第四部分 慧国也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证人证言必须经过质证和与其它证据相互印证才能使用，故专利复审委员会对 ...

信效力也较高；3、被告唐某戊提供的证人证言在证据归类上属言词证据，其证明效力次于原告提供的招商合同书这一书证；且诸证性质属间接 、自治区、直辖市人民政府批准。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前 ...