将取消其经销商资格;如嘉虹公司在出货时擅自将出口货物转入内销,或有任何违法行为,一切经济及法律责任将由嘉虹公司自行承担。 1998年3月13日 十九条“行为人没有代理权,超越代理权或以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的有关表见代理规定,而且嘉虹公司从未出庭应诉也 ...
//www.110.com/panli/panli_43200.html-
了解详情
))电梯订购合同书,签约主体合格,双方意思表示真实,且权利义务内容并不违背中国法律法规的规定,一审法院认定该合同有效正确,本院予以确认。 三、关于长新公司的诉讼 并非法定解除合同的条件。一般情况,卖方将货物交付买方时,卖方对货物所承担的责任和风险就已随货物交付全部转移给买方。出卖人未履行交付有关标的物 ...
//www.110.com/panli/panli_37946.html-
了解详情
本院认为: 一、上诉人孙某为非法牟利,违反海关法规,积极组织策划并伙同他人将一般贸易方式项下之货物以免税方式瞒骗通关,偷逃应缴税额375万元,构成 15万元是上海东方物产集团公司根据约定给连云港东堡集团有关销售太脱拉车人员的奖金,亦属东方物产集团公司对主合同的履约行为,故该款应由作为该履约行为相对人 ...
//www.110.com/panli/panli_21680.html-
了解详情
一本,因该登记本系吴某单方记载,且被上诉人吴某亦未向本院提供其销售的有关凭证,本院对其真实性无法确定,该证据不符合有效证据条件,本院不予确认。 本院认为,本案双方当事人交易的货物并非系通用产品,在某场经济状态下,双方当事人在某等自愿的基础上签订合同并履行合同的行为并不违反法律禁止性规定,被上诉人吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_17481.html-
了解详情
席审理。本案现已审理终结。 原告驰通公司诉称:原告驰通公司的业务范围包括经营道路普通货物运输、汽车货运信息咨询等业务。2009年3月1日,原告驰通 被告之间具有挂靠经营合同关系,被告的车辆挂靠原告处。 被告韦某未作答辩,亦未提供证据。 本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_49124056.html-
了解详情
的基本原则之一,保险利益是指对保险标的具有法律上承认的利益。订立保险合同的基础就是投保人或被保险人对保险标的具有保险利益。《中华人民共和国保险法》规定: 的问题。被上诉人刘某甲主张某案交通事故发生后,其为运输其车上的货物支付运费14500元,为处理事故支付路费及食宿费2826元,还支付了转运费及装卸费 ...
//www.110.com/panli/panli_44234423.html-
了解详情
事故车辆豫x号车辆进行评估,结论为:事故车辆的评估单价为x元。被告运输公司依据该评估价和保险合同的约定向被告保险公司进行车辆损失险索赔。2009年5月 公司的名义与被告保险公司订立的车辆损失险保险合同是在双方自愿协商一致的基础上签订的,且不违背法律、行政法规的强制性规定,其合同合法有效,应具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_41421725.html-
了解详情
提,运费及运输保险由嘉安德公司承担,保特佳公司将货物装入嘉安德公司指定的运输工具即完成交付;保特佳公司按出厂标准向嘉安德公司提供授权产品,具体标准及 质量问题和损坏,或因为嘉安德公司未能执行有关法律对存储或销售的规定而导致的质量问题或损坏,全部责任由嘉安德公司承担;合同有效期内,保特佳公司将不时向嘉安 ...
//www.110.com/panli/panli_38728664.html-
了解详情
确认。 本院认为:开元汽车运输公司与平安财险南阳中心支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律法规的强制性规定,为有效 。 本案平安财险南阳中心支公司认为其应当拒赔的主要依据是责任免除条款“在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失,保险人不承担赔偿责任”,该责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_38723156.html-
了解详情
指定的运输工具即完成交付;江新科技公司应在收到货物后的7天内进行质量检验,发现存在质量问题的(非运输方造成的质量问题)应及时通知保特佳公司,但上述质量 问题和损坏,或因为江新科技公司未能执行有关法律对存储或销售的规定而导致的质量问题或损坏,全部责任由江新科技公司承担;合同有效期内,保特佳公司将不时向江 ...
//www.110.com/panli/panli_38404418.html-
了解详情