被告予以认可，原审法院认为屈原告在领款时已表明自己的观点，不同意被告方的赔偿金额，并在领款前已向法院起诉。因此，双方当事人的保险关系并未解除。综上所述 只适用车辆损失险和第三者责任险，而且要根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任来确定。车辆盗抢险是属于附加险的内容，不是车辆损失险及第三者责任险中的类别， ...

存在因果关系；3.北方公司反诉主张的经济损失三晶公司应否承担赔偿责任，模具款及部分元器件双方应如何某算。 原某法院经审理认定事实：1.2000年7月9日 81外壳与面板采用精加工方式完成，其余70套采用压铸模压铸方式完成，协议双方共同确定模具及压铸加工单位。外壳模具款由北方公司代三晶公司垫付，三晶公司 ...

、孙某某2005年7月15日与顾某签订的承包合同书的效力如何认定；四是本案的受案范围如何确定。 （一）关于合伙成员及投资款问题。金阳县鑫源选矿 元，被告王某丙投入股金497740.82元。对被告孙某某、孙某某投入的股金金额，如其不能提供其他有力证据证实，可认定为424000元。 （二）关于除名决定书 ...

，护某1360元，误某7740元，鉴某某500元。摩托车损失800元。上述赔偿金额24643.5元，减去已支付的2000元）。 原告为支持其诉讼请求，向本院 元予以支持。 以上数额合计25464元。 2、原、被告在本案中是否担责及如何担责。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保某公司在 ...

）.26元； 2、医某票据，证实玉树教育局为被害人肖××支付医某票据45张，金额为（略）.26元； 3、协议书2份，证实被害人肖××亲属与江苏恒安 民事诉讼原告人肖××、刘××、肖×、肖××提出的诉讼请求如何确定； 3、江苏恒安建设工程有限公司给付的赔偿款如何认定。 围绕争议的焦点，对附带民事诉讼原、 ...

为14.7kw及以下的机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，该保险确定的责任限额赔偿项目和金额与上述上栗财保公司的保险内容一致，但萍乡人寿公司办理的该 损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任如何划分及民事赔偿责任的担责主体和担责程度如何确定；二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家 ...

。 二、关于某阳集团承建的沛县国家粮食储备库配套工程6#、7#住宅楼部分工程造价如何确定的问题。 针对上述问题，原、被告双方存在以下争议：1、鉴定依据的 亿华建设开发公司的行为，因此，中阳集团要求沛县X镇开发公司和沛县粮食局赔偿其施工用具及材料损失的诉讼请求，本院不予支持。 针对中阳集团主张的停工损失 ...

不能证明均系为会所装修所支出，对此本院将以鉴定机关评估的工程造价金额予以确定，对于港华公司超出部分的主张，本院不予支持；对于设备办公用品购置费，上述 本院不予支持。 结合上述，中地公司应返还港华公司承包费、保证金共计x元，赔偿港华公司支出的水电费损失x.42元、设备办公用品购置费x元、装修费损失x. ...

8000元的医疗费损失，杜某某向人保太仆寺旗公司主张理赔的x.53元的赔偿金额中实际包括了2420.63元的医疗费，人保太仆寺旗公司如果再赔给 作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者 ...

实际供货数量不符，潮阳建总要求彭某某承担违约责任合理合法。本案争议的焦点在于违约金数额如何确定。双方在合同中约定'如甲方(潮阳建总)发现有减少吨数，则按该次 ，因双方约定的违约金不仅具有损害赔偿的功能，还具有制裁违约的性质，故本院认为原审法院以应核减货款x。49元作为违约金在金额上并无不妥，本院酌情将 ...