年1月22日，李某安和孙X撤销了与被告李某乙签订的赠与合同。同月26日，在其所在的村X组长杨书欣的见证下，李某安和孙X又与原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员牛志强 二○一○年十月十八日 书记员贺笑波...

、胁迫，但上诉人没有提出反诉协议应当撤销。本案属于债的纠纷，这个合同的产生也不是无因的，其产生既不是基于侵权也不是赠与，事发时正是死者李光勇受 ）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。但上诉人未能提供相应证据予以证实协议有上述法定情形之一，上诉人对此应当 ...

2006年3月21日，薛某与窦某、徐某、窦某某签订《上海市房地产买卖合同》，以48万元的价格将某花园房屋售出。2006年4月12日，薛某与丙公司签订《上海市 中承诺将某路房屋、某花园房屋留给傅某乙，该条款可视为薛某将房屋赠与傅某乙的意思表示；可是薛某并未按照协议履行，而是将两套房屋出售，故朱某知道自己 ...

发票原件、契税发票原件、维修基金收款凭证原件和印花税发票原件；三、对于归某某的反诉请求不予支持。本诉案件受理费人民币50元，反诉案件受理费人民币13,800元，均 有权合法占有系争房屋，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应确认双方的赠与合同成立，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回周某某原审中的 ...

人所有。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请再审人陈某某请求撤销原审判决，依法再审本案。 被申请人冯某某称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确， ，明确约定申请再审人对被申请人夫妇有照顾生活、养老送终的义务，该赡养协议性质应是一份附条件的赠与合同。在原审庭审中申请再审人自认其自2004年 ...

该款应归杨某所有，其余某夫妻共同财产，应依法予以分割。遂请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 杨某针对肖某的上诉请求和理由答辩称：房屋系杨某的婚前财产， 根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻 ...

黄某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天福公司 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决如下： 一、撤销涪陵区房管局作出的涪房权证303字第x号房屋产权登记，责令被告重庆市涪陵区人民政府在本 ...

黄某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天福公司 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决如下： 一、撤销涪陵区房管局作出的涪房权证303字第x号房屋产权登记，责令被告重庆市涪陵区人民政府在本 ...

黄某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天福公司 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决如下： 一、撤销涪陵区房管局作出的涪房权证303字第x号房屋产权登记，责令被告重庆市涪陵区人民政府在本 ...

书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案被上诉人已将房屋转让， 房屋的所有权，刘某己不能反悔。原审适用法律不当，因而影响正确判决。请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。 双方在二审期间没有新证据提交。 经审查，本院对 ...