关系，显然不属于民法所调整的平等主体之间所发生的财产或身份关系，而是涉嫌职务侵占的犯罪行为，该犯罪行为显然不属于人民法院的主管范围。被上诉人的药品货款 下，主动为被上诉人清算货款，违反了“不告不理”原则，超越了本案的审理范围，程序违法。三、一审法院判决两上诉人连带返还被上诉人x.46元货款缺乏事实法律 ...

的共同债务由夫妻双方共同偿还是法定义务，不是合同义务；再则，对婚姻等涉及身份关系的协议不适用《合同法》调整，只受《婚姻法》调整；最后，这种法定偿还 其的债务均已由罗某某本人还清。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 ...

重庆市九龙坡区劳动和社会保障局(以下简称九龙坡区劳保局)及李某甲劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2005)九行初字第X号行政判决，向 险认决字[2005]X号工伤认定决定的事实清楚，证据确凿，适用法规正确，行政程序合法，一审法院判决维持该工伤认定决定正确。上诉人要求撤销一审判决的理由均不 ...

的《证明》、顺德区龙江医院的《住院诊治证明书》证明，法院对上述事实予以确认。原告是依法领取了营业执照的个体工商户佛山市顺德区勒流腾云龙家具厂的经营者， 云龙家具厂员工，他们对被上诉人郭某某的受伤情况根本不知情，且他们与郭某某关系密切，其证人证言明显缺乏效力。被上诉人佛山市劳动和社会保障局依据二人的证人 ...

人凌云业委会未提供证据否定上述公章的真实性，故本院对新凌公司及锦鑫公司的委托代理人的身份予以确认。 本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。 在 提起的诉讼请求不属同一法律关系，故对于凌云业委会的这一上诉理由本院不予采纳。鉴于上诉人凌云业委会对其诉讼请求在诉讼程序、诉讼角度及法律规定等方面 ...

代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。 上诉人邓某某因确认股权转让协议无效及恢复股东身份纠纷一案，不服重庆南川市人民法院（2005）南川法民初字第X ，所得价款用于支付下欠职工工资、偿还职工集资款、偿还民间借款、支付解除职工劳动关系的经济补偿金和清退股东的股金。2000年7月，邓某某与冷饮公司签订了 ...

判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理本案的合议庭在审理本案过程中违反诉讼程序，严重影响本案的正确判决。2003年11月7日，一审法院把审理本案的独任 的事实。被上诉人叶某某、梁某丙虽然认为借款是事实，但基于两被上诉人与上诉人身份关系的特殊性，其陈述的证明效力较低，且其陈述对被上诉人曾某某、梁某乙 ...

处为原告的姓名。被告的购房款收据也是向原告开具。虽现无证据证明原告与张荣照的身份关系，但上述证据相互印证，可认定与被告形成商品房预售合同关系的 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中的《 ...

第197条的规定，公司清算结束后，清算组应某制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记。上诉人深圳市工商局在注销深圳贤成大厦 公司与本案有利害关系，准许其以第三人身份参加诉讼。但该公司不属于必须参加诉讼的第三人，一审法院未通知其参加诉讼，不属于违反法定程序，其发回 ...

不是上市公司的情况下，却对其在纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认，故意误导原告上当受骗.被告在咨询报告中杜撰出所谓”复牌”、”恢复挂牌”等 境外买壳上市没有相应的知识，故委托被告进行咨询、策划.因此双方具有很大的信赖关系.原告基于对被告在股份制、投资经营方面的专长委托被告对其境外买壳上市进行咨询、策划 ...