公司、东南公司与大兴公司所签订合同的权利义务转让给仪征公司。1995年7月14日，大兴公司与仪征公司签订协议，大兴公司同意合同转让。此后，仪征公司多次催促 ，没有违反国家法律、法规，大兴公司已办理了嘉兴公寓、嘉华花园、金源中心项目的房地产开发经营手续，双方当事人对合同的效力均无异议，因而上述三份合同均 ...

6日，天九公司与丰源公司签订《房地产项目转让意向协议》，约定：丰源公司将位于宜昌市X路拟建的丰源综合大厦开发项目转让给天九公司，丰源公司负责完成 生效10日内，天九公司支付给丰源公司人民币500万元作为定金。丰源公司按合同时限交付前期工程的全套手续后，天九公司在10日内向丰源公司付清95%的项目转让费 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：合肥东方房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：陈某甲，该公司 产权整体转让给合利公司，故你公司草拟的另一协议(国债中心、华丰公司、东方公司三家就东方公司正在建的“翠竹园”小区商品房开发的协议)我 ...

)海中法民重字第X号通知书、中国新兴工程建筑房地产开发总公司“关于海南四环房地产开发集团企业终止清算的决定”、项目权益转让合同书、投标书、委托招商销售协议书、债权人会议 的取得。1998年8月20日，中江公司与钱盛公司签订《抵债协议》。该协议约定，中江公司对钱盛公司享有债权478万元，钱盛公司偿还部分 ...

公司(以下简称富华公司)为与被上诉人哈尔滨兴得房地产开发有限公司(以下简称兴得公司)联建合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑民初字第X号民事判决，向本院 兴得公司召开协调会并形成会议纪要指出：富华公司擅自将项目转让给兴得公司是不合法的。1998年10月23日，开发办向本院出证证明：讼争 ...

，海口市财政局科长。 上诉人海南昌华房地产开发有限公司(以下简称昌华公司)与被上诉人海口市信托投资公司停业整顿清算组(以下简称海口信托清算组)借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院 规定，遂判决：一、海口信托与昌华公司签订的《抵债协议书》及《补充协议》无效；二、昌华公司在本判决生效之日起十日内向海口 ...

自1993年3月2日至2043年3月1日，项目名称为“椰子水乡”。 原告经营范围为轻工业品等，无房地产开发经营资格。被告芦潮港发展公司经营范围为工业 资格的情况下，签订了《土地使用权转让协议书》，违反了房地产开发的法律、法规，应认定协议无效。原告要求被告果园旅游公司承担违约金及要求被告芦潮港发展公司 ...

签订的合作合同书，并判令被告将上述土地使用权转让给其和协助其办理项目重新报建手续的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二 上述判决，上诉认为：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司单方 ...

的委托代理人林庆丰，被上诉人三亚华亚(中外)房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)的法定代表人肖某甲、委托代理人肖某乙、洪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理 作为上诉人在三亚市投资高尔夫球场和高级别墅区的项目投资受托人，具体处理投资事务，作为委托合同的整体，上述合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律的 ...