原则，一审判决熊某承担连带责任正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告湖南省郴州市公安消防支队陈述称：根据《中华人民共和国消防法》规定，消防支队属于行政管理 支持。 二、原审审理的程序问题。一审法院根据原审原告李某甲的申请追加两位原审被告，程序并无不当；原审审理该案时，期限虽超过六个月，但并未 ...

出某时间等因素确定。关于原告申请追加诉讼请求和追加被告能否支持，诉讼中，各被告持不同意意见，认为不应追加，应不予支持。本院认为，为进一步 （已付3万元）。合计，众原告应得各项损失共计795048.85元。 三、被告太平洋财保阜阳公司共应赔偿620000元，畅达公路养护公司共应赔偿119126.27元； ...

也是由北京滕祥工贸有限公司生产。因此，原审法院未根据博隆盛公司的申请追加被告且认定博隆盛公司承担赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于审理专利纠纷 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”博隆盛 ...

中不承担民事责任。 三、驳回原告黄某、原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对 ...

的方式是以公司的注册资本为限，有限公司的股东个人财产不对公司债务承担连带清偿责任。被告陈某丁在验资时以房产实物作为出资额，而验资后没有办理法某的产权 丁的出资房虽未过户到被执行人（龙德公司）名下，但应视为被执行人的财产”为由，追加被告陈某丁为该案被执行人明显违反法某程序。故莆田市X区人民法某追加被告陈 ...

，住所地广西南宁市X区秀厢大道X号。 法定代表人黎某甲。 委托代理人莫某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市X区X路X号。 负责人 诉称，陈某丙是肇事车辆的实际车主，是何某的雇主，应追加陈某丙为共同被告。被告陈某丙将肇事车辆挂靠在胜达南宁汽运分公司的名下，以胜达 ...

月现尚欠原告货款x.00元属实，而非吴某甲欠原告货款，请依法追加钟启月为被告参加本案的诉讼活动。三、因本案涉及刑事案件，应依法中止审理。由于 支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，保全申请费1270元，合计4670元，由被告吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

李某达成的调解协议不能生效。本院并于2011年8月29日决定追加谢某为本案被告参加诉讼，本案转换为普通程序，组成由审判员仇江涛担任审判长，人民 、工资支取的大量证据，各证据之间相互关联、相互印证。此外作为商品房销售方的被告兴泰公司、作为内部优惠购房政策的制定者及组织者怀化市气象局，不仅了解本案的商品房 ...

残疾赔偿金5075元/年×20年×20%=x元，误工费136天×80元/天=x元（按被告认可的80元/天的工资标准计算），后续治疗费5000元，鉴定费1200元。 处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告不同意追加案外人为被告，故本院对被告要求追加被告的申请不予支持，被告可在承担赔偿责任后另行向案外人主张 ...

承担。 被告潘xx未到庭也未作答辩，只是写了追加被告曾xx的申请书称：我从未见过也不认识行驶证上名叫刘xx的男子，本案湘x号肇事车的实际所有权人 认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的人身、健康权受法律保护。本案中被告潘xx违反道路交通安全法规，违章行驶，是造成本次交通事故的根本原因，应负 ...