午朝门派出所汴公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定：宋某甲负事故的主要责任，陈XX负事故的次要责任。事故发生后，陈XX被送往医院治疗，经 提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告应负事故的次要责任；2、2011年6月21日收条及（2011）鼓少刑初字第X号刑事判决书，证明原告收到 ...

某的住院费、营某、护理费、误工费等其他费用；2、张某不再追究王某的任何刑事、民事等法律责任……。2010年1月14日，江华县公安局撤销王某交通 义务人，不应承担本案责任”为上诉理由，分别向本院提出上诉。被上诉人张某则称原判认定事实清楚，处理恰当，要求维持原判。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿 ...

豫x号机动车致伤原告李某甲，公安机关对本次交通事故作出交通事故认定结论，依据交通事故认定责任，被告河南巴士旅游汽车有限公司作为豫x号机动车的所有权人 ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，并适用陕西省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一 ...

丰都财保公司辩称：原告的经济损失应当按照农村居民标准计算；因被告沈某被追究刑事责任，故原告请求精神抚慰金不成立，原告请求的交通费过高，请求赔偿误工费不 5月17日作出丰公交巡认字[2011]第X号“道路交通事故认定书”，认定：沈某在此事故中为全部过错，应承担此次事故的全部责任；陈启珍不应承担此次事故的 ...

认为，本案的二个焦点问题是：1、承担民事责任的主体是谁2、具体的赔偿项目及标准应如何确定本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。过错方应根据事故的 某甲是否犯交通肇事罪，并不影响蒋某甲在本案机动车交通事故责任纠纷一案的责任认定，故上诉人蒋某甲提出应以刑事判决为前提处理本案的上诉理由也不能成立。本院 ...

某、雷某诉被告曹某、被告某某有限公司、被告某有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，本院依法追加曹某 损伤而死亡。该事故经株洲市公安局刑事科学技术研究所痕迹检验和株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定：被告曹 ...

辩称，由于原告的监护人没有尽到监护职责，致使原告横穿马路而造成本次交通事故，原告应负一定的责任，原告系农村居民，其赔偿标准应按农村人均收入计算，被告共向医院 X号证据提出质疑，认为沅陵县公安局交通警察大队所作的道路交通事故证明中只认可证人邓超，未提及莫某某、印某某，以此认定二证人证实的内容不真实，但该 ...

某甲、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支某司（以下简称平安财险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月16日诉至本院。本院受理后， 事故认定的程序违法，认定书的内容不真实，不能作为本案责任认定的依据。被告不应承担任何责任。另该事故造成被告的车辆损坏、车上货物毁损、营运损失两个月 ...

某某、李某某诉被告王某甲、被告延津县X乡人民政府（以下简称僧固乡政府）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，及被告王某甲反诉原告周某某、李某某道路交通 民事部分可另行主张权利。3、延津县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书，证明事故情况和责任承担。4、僧固乡政府刑事附带民事起诉状，证明豫x面包车归僧固 ...

某某、李某某诉被告王某甲、被告延津县X乡人民政府（以下简称僧固乡政府）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，及被告王某甲反诉原告周某某、李某某道路交通 民事部分可另行主张权利。3、延津县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书，证明事故情况和责任承担。4、僧固乡政府刑事附带民事起诉状，证明豫x面包车归僧固 ...