支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华入民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，原审法院于2003年6月3日作出判决 体病，平时探望她以及在她的遗嘱中由始至终未提及欠款之事，且原告何某丙、何某丁是否陈某妍的亲姨甥也无从得知，他们无权继承陈某妍遗赠以外的其他遗产，所以 ...

，合理合法，予以支持。陈某琦的继承人已明确表示放弃继承权，故讼争房屋应由上诉人与被上诉人共同继承。由于（略）房屋第一进整间、第六进楼上两间房及第七进整间被国家经租 丈夫林鸿茂生育林尤梧、林尤桐、林尤波和林尤涛(导)，诉讼期间，陈某遗嘱将其对本案争议的房屋的继承权转给陈某某和陈某某，林鸿茂、林尤梧、林尤 ...

于一九九七年一月死亡，同年五月十五日孙某荣之妻安某敏办理了上迷房产继承公证，公证书称：孙某荣死前无遗嘱，其父母均死亡，子女孙某某、孙某如自愿声明放弃上述房产的继承权，故该房产应由其妻安淑敏继承。同年七月三日，安淑敏到房管部门办理了上述房屋产权过户登记手续。同日，孙某件以自己 ...

其妻子及子女，即原告欧阳银英、陈某丙、欧阳银枝、欧阳启均继承。造成原告的房屋倾斜、开裂的损害结果，一方面是由于原告房屋自身的质量问题， 遗产及财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩 ...

1,126,335.40元）。穆B于2005年5月10日在香港何耀棣律师事务所发表《继承遗产声明书》称，其丈夫连L（下称被继承人）于2001年12月19日在 继承人并无再生育及领养其他子女，而被继承人亦无其他配偶。被继承人生前并无预立遗嘱。被继承人生前遗留的财产包括P广场X号楼X层A、B、C、D、E室 ...

三兄妹的母亲郑F于1968年组成再婚家庭。2003年5月，郑F、晋C立下遗嘱，写明本市杨浦区G路X弄X号X室房屋（以下简称“G路房屋”）由三兄妹的 静安区H路X号房子变换而来，待郑F、晋C二人百年之后由三兄妹均等继承。2006年初，郑F将G路房屋出售，加上邵D的公积金贷款人民币150,000元，买入 ...

同被告。 第三人吕××、梁××述称，2008年4月30日吕×珍写过一份遗嘱，其动迁利益由原告享有，我方同意照此处理。其余意见同原告。 经审理查明， 100,000元。属已故吕×珍、宋××名下的动迁安置款份额，可由其继承人依法按继承另行解决，在本案中不作处理。对于原告要求支付利息的请求，因各当事人对应得 ...

房屋，权利人登记为范×英及被告。2003年1月9日，范×英死亡，生前未立遗嘱。上海市X路（原为西江湾路）×××弄××号×××室房屋的户籍现登记为两人，即 及被告各半负担。关于范×英名下的动迁安置款份额分割问题，可由其继承人依法按继承处理，不属本案作处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定， ...

8月19日去世），上海市普陀区X村X室房屋产权登记在被继承人黄X名下，被继承人身前未留有遗嘱，现要求依法继承。 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人黄X名下的上海市普陀区X村X室房屋产权归原告黄A所有； ...

个人的，他无权处分，且留言既不是陈某泉本人所写，也无其他见证人，不符合遗嘱构成要件，不应予以采信。 本院二审查明，上诉人陈某泉于2008年9月8日死亡 陈某乙所有。西屋瓦房自南向北第一间作为刘振华的遗产，事实上已为其继承人共同继承，在本案析产中应一并分割，原审法院未作处理不当。财产分割中，陈某丙、陈某 ...