逐渐淡薄。本案经原审法院调解，原、被告仍坚持离婚，故应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，从双方当事人的陈述以及原告向法庭提供的证据来看，双方的婚生儿子叶 儿子叶某华由被上诉人叶某携带抚养，并酌定由上诉人李某某每月给付300元的抚养费并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不 ...

方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。关于婚生子女冼某讷的抚养费给付方式问题。原审综合考虑子女的实际需要、讼争双方的负担能力等因素，确定 A-2型八楼的房产，经原审法院调查取证，查实该两套商品房的权属人现均非被上诉人冼某某，上诉人卢某某认为该两套房产实际上应属其与被上诉人冼某某的夫妻 ...

故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。另外关于张武是否向原告支付了抚养费，被告认为此是抚养费执行问题，非本案解决之范围。 原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提供有 丧葬事宜。另查明，1996年6月18日经禹州市人民法院调解，刘某乙与张武离婚，婚生子刘某甲随其母刘某乙生活。后因刘某甲又提起诉讼向张武追索抚养费 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女的抚养及抚养费的承担；3、财产及债务如何分割。 原告李某某未向本院提交证据材料 结婚后感情尚可。2009年3月，原告与被告的母亲就原告是否再生一个孩子的问题意见不一致，继而原被告产生矛盾，吵打生气，夫妻感情逐渐变差。2009年5月 ...

改判：1、婚生女儿何某雯由陈某某携带抚养，何某某应一次性付给何某雯抚养费10×12月×400元/月=（略）元，该款交由陈某某代为掌管；2、夫妻共有之座落 设法令双方离婚，并处处为难其等，缺乏事实依据，本院不予采信。关于婚生子女何某雯的抚养权问题。何某雯现尚未满10周岁。由于上诉人陈某某现仍患有肺结核和 ...

截无牌照摩托车的骑车人未果后，在有干警高减“抓住他”的情势下，于某乙作为一名非公安干警，虽没有抓捕犯罪嫌疑人的法定义务，但其主动驱车追赶该骑车人不仅符合公安干警的 维持；关于某诉人提出于某乙对其婚生子没有实际抚养问题，但因于某乙有法定的抚养义务，故原审判令上诉人赔付此抚养费亦无不当；此外，根据于某乙的 ...

案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，与其被告赔偿原告的经济损失为：死亡赔偿金为4543×20=90860元；丧葬费：2653.5×6=15921元；原告黄某乙抚养费3455×20÷ 某支付了7440元丧葬费给原告。黄某春系原告黄某乙、廖某的婚生子，两原告婚后共生育了七个子女，其中黄某英于X年X月X ...

：一、准予彭某乙与徐某离婚；二、婚生子徐××由徐某抚养，彭某乙自本判决生效后每月给付徐××抚养费150元给至徐××18周岁止；三、婚后共同 胡××抚养。 本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法予以准许。对徐××的抚养问题，应当以是否有利于其健康成长等因素综合予以判定。本案中，由于徐××较长时间随 ...

。安XX同意与苗某离婚，婚生子女随被告生活有利于孩子成长，两人形影不离，龙凤胎应在一块，不易分居两地，原告按月支付抚养费600元，同意原告所述没有 责任。该案在审理中，双方均表示同意离婚，本院予以认可。但双方在抚养子女问题上有争议，本院将从有利于子女成长方面考虑予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

，双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，原被告自孩子出生后就因孩子患病治疗问题经常吵闹，从2009年农历7月初原告离家居住娘家至今双方分居已1年有余，经 如下： 一、准予原告马某某与被告张某某离婚。 二、婚生子张X凯由被告张某某抚养，原告每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起开始计算至18周岁 ...