，一审第三人线缆公司的法定代表人覃国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：关于宏建公司与恒新公司是否构成买卖合同关系的问题。买卖合同无论 转付南宁市林福瓶塞有限公司。 本院认为：合同是双方当事人意思表示一致，并以发生民事法律关系为目的的双方法律行为。上诉人恒新公司主张其向被上诉人宏建公司转 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2005 被上诉人南宁市X村信用合作联社金陵信用社对上诉人陆某、谢某的诉讼请求。 一审案件受理费871元（被上诉人金陵农村信用社已交纳），二审案件受理费871元及鉴定费 ...

，仅支持226383元，对吴某请求支付利息部分，因依据不足，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行 ）677+31040.（略）.79 合计（略）.78 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 ...

本案无关联性，故本院对武鸣喜庆村委会出具的证明不予采纳。 本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。同时查明：武鸣县纪律检查委员会于2004年11月25 义务而中某。从中某时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定 ...

栏杆不符合合同约定，存在质量问题。其行为已构成违约，应承担违约责任。故一审法院根据五建南宁分公司提出的按照蓝山上城的开发商广西华海房地产有限公司与其结算的 代理审判员马宇清 二○一一年十二月二十六日 书记员王玉龙附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某款第某项：第某审人民法院对 ...

银行同期同类流动资金贷款利率计付）； 三、驳回上诉人卢某的其他诉讼请求。 一审案件受理费178元，反诉案件受理费247元，共425元；二审案件受理费178元， 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与 ...

一方当事人承担，而由否认其主张的相对一方当事人承担，这就是证明责任倒置。一审法院在证据认定上，只注重“形式要件，不重视实质要件”，从而导致判决不公， 文勤 审判员黄蔚 二○一一年十二月十六日 书记员林菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件 ...

两上诉人的共同委托代理人：韦翠芬，XX法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：南宁市X村信用合作联社石埠信用社。 委托代理人：李某丁。 委托代理人 事实相背。一审法院以李某丙没有相应证据证明自己没有实际取得贷款从而不支持其抗辩理由，显然是分配举证责任错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

规定，《合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，一审法院未能透过现象看到本质，也没能全某审查村民会议2/3以上成员及2/3以上 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉， ...

铁源丰矿业有限责任公司。 委托代理人：蒙仕清，XX律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：黄某。 委托代理人：莫远锋，XX律师事务所律师。 委托代理人：思 成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出的判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...