代理人杨昌辉到庭参加诉讼。本案经报请最高人民法院批准延长审限２个月，现已审理终结。 一审认定：２００４年１２月１日，尚某某参加了没有经过申请和许可的＂１２．１ 尚某某于２００５年７月３、４日发送短消息的事实是否清楚，适用法律是否准确，程序是否合法；二、该处罚是否显失公正。 尚某某对其用手机编辑短信并给 ...

琼山县人民法院，该院审理于１９５１年４月作出判决，后经广东省人民法院海南分院终审判决维持一审判决，该判决书是生效的判决，遵照地跟房走的原则，该房屋前后庭地是 原琼山市人民政府颁发给藤竹厂的《国有土地使用权证》所依据的事实是否清楚、证据充分确凿，程序是否合法之问题。（一）藤竹厂申请使用土地登记办证的权源 ...

，本院经审理查明的本案案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点：区政府的征地行为程序是否合法；区政府与第三人签订的《土地 用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地由省级人民政府或国务院依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案所涉被征土地 ...

，只能逐级上访。上访是《中华人民共和国宪法》赋予公民的一项政治权利。根据一审被告提供的证据，只能证明上诉人在北京上访时偶然遇到其他上访人员，上诉 规章并无不当。 （四）被上诉人作出劳动教养决定其程序是否合法 上诉人认为，被上诉人作出劳动教养决定程序不合法。被上诉人认为，对朱某某作出劳动教养决定依法履行 ...

沈某某签名不是本人所签，被上诉人的证据具有违法性，没有证明效力。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 X路稽征所向上诉人沈某某征收养路费及滞纳金的行为，依据的法律法规是否正确程序是否合法经查，被上诉人提供的《浙江省公路X路费征收管理条例》第三条、第 ...

》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。上述合同对双方当事人均具有约束力。当事人二审期间争议的主要问题是： ( 下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发 ...

销售的《乐行者》属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。李某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权 人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代 ...

使用蚀刻有国务院出版行政部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”，属于合法出版物。与之相比，甄某某销售的同名音像制品《x(E3)》激光唱片， 《x(E3)》激光唱片属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。甄某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权 ...

销售的《乐行者》属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权 人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代 ...

的专有复制权、发行权的事实予以认定。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所 人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代 ...