，被告没有违约。2、导致合同无法履行的原因是政府拆迁，合同约定政府行为及不可抗力，被告不承担责任。3、被告不存在欺骗，与原告履行合同是实事求是的。 合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、原告请求赔偿装修损失有无事实和法律依据 原告为支持自己 ...

辩称，被告与原告提前终止合同，是因为房东的房屋被鉴定为危房并需拆除，属不可抗力所致，被告不应当承担民事责任，本院认为，桂林市房屋安全鉴定报告书市房鉴字 手续。该鉴定报告及处理意见并未要求立即拆除房屋，排除危险。故被告辩称的是不可抗力因素导致原、被告的门面租赁合同提前终止及被告不承担责任的抗辩理由，缺乏 ...

全部无偿收回，而不能认定上诉人必须补交承包费；2、原判认定上诉人不属不可抗力不履行协议错误。上诉人接手煤矿后，因该矿安全生产许可证、煤矿生产许可证到期未 、春耕及雨季每年如期而至，任何一个煤矿均要面临这一客观规律，上诉人以此作为不可抗力的理由不能成立；按双方协议约定，上诉人须每月交9万元承包费，原判按 ...

其置办的饭店经营用具仍归其所有，并未给原告造成损失。5、原告自称的损失系不可抗力，被告不承担赔偿责任。2009年11月12日，天降特大暴雪，将被告的 具备被诉主体；原告自称建筑物违反法律的强制性规定，系违法建筑；原告自称的损失系不可抗力所造成；故请求法院驳回原告的起诉。 本案确定的争议焦点有：1、原、 ...

因盗窃引起的货物损失，承运人不承担赔偿责任；且根据墨西哥相关法律，盗窃属于不可抗力，承运人可以免责。两原告对提单和报案记录的真实性没有异议，但对 系复印件、墨西哥相关法律条文未经公证认证，且被告提供的墨西哥法律并未规定盗窃属于不可抗力，对卡车运输申请和法律条文的证据效力不予确认。 三、关于与损失范围 ...

，适用法律正确。原告于2008年之前就知道自己的权利应该维护，原告没有不可抗力和其他正当理由来说明不超过时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件和 依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告诉称“厂方非法扣押其2000 ...

原告签字认可，本院不予采信。原告承包后不久，土地即被河水冲刷塌淹，属于不可抗力，对塌淹的土地应当扣减相应的承包费。原告要求全部退还承包费的请求本院不予支持 物交付给王某丙使用，我方从不干涉，所发生的一切损失理应由原告承担，包括不可抗力。④、一审判条中的第一条，解除合同的时间不明确，直接影响到实体。⑤、 ...

法律约束力。但合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或 随着社会主义市场经济的飞速发展，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续按上述条款的约定履行合同，对 ...

不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告的诉称，劳动争议仲裁委以其超过时效为由不予受理，诉讼期间原告又未提供证据印证其有正当理由或存在不可抗力的事由，其申请仲裁确已超过仲裁期限，故应依法驳回原告诉讼请求。根据《 ...

但因政府行为造成煤矿停工停产，无法向原告供煤。依据合同第九条规定，因不可抗力造成损失，双方均不承担责任，故被告不应承担责任。 原告为支持其主张向本院 的客观情况。政府要求煤矿停产检修，是被告的正常经营风险，不属于法律规定的不可抗力，不能作为其免除责任的理由。原告主张被告支付自2008年10月起的利息 ...