为何某某，其经营范围是：批发、零售：电子元器件，家用电器及配件，通信器材(不含移动通信终端设备)，日用百货、酒类(凭许可证经营)。 原告生产的诸葛酿酒自投放 ，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第第五条第(二)项和第二十条第一款的规定，判决如下： 一 ...

受理后，被告河北诗林醉酒厂曾在答辩期内提出管辖权异议，认为本院的受理不符合民事诉讼法的有关规定，本院(1997)一中知初字第X号民事裁定和北京市高级 笔录等证据在案佐证。 本院认为，公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国《反不正当竞争法》规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名 ...

略）颁发的域名注册证。PDA系原告注册商标前已存在的通用名称，原告对其不应享有专用权。原告无端指控自己侵犯其注册商标，没有任何事实和法律依据，请求 是否利用了原告为“PDA”商标所创造的声誉，是否违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的公平及诚实信用原则来判断。原告没有就“PDA”商标的使用情况 ...

北京分公司的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第4条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第(2)项之规定，侵犯了原告的商业信誉及消费者的权益， 相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。因万胜北京分公司不具备法人资格，依据我国公司法的有关规定，其民事责任应由其上级主管某司万 ...

为贵阳老干妈公司生产的风味豆豉的特有名称。 “老干妈”风味豆豉产品的包装、装潢，不是风味豆豉产品所通用的。该商品外包装瓶贴的色彩为红色，整体图案的中部为 华越食品公司已获得“刘某球老干妈及图”商标权有误，本院予以纠正。 我国反不正当竞争法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人因侵权人的侵权行为而受到的损失或 ...

的商标是否属驰名商标作出认定。被告关于椭圆字体“（略）商标未经行政认定程序，不属驰名商标的主张，没有法律依据，本院不予支持。 《保护知识产权巴黎公约》 赔偿杜邦公司为本案诉讼而支出的调查取证费用。 同时，我国民法通则、反不正当竞争法、《保护工业产权巴黎公约》明确规定民事活动应当遵循诚实信用的原则。诚实 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第(二)项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者 ...

恒丰公司在北京签订信息合同的行为侵犯了原告的注册商标专用权，同时违反了反不正当竞争法的有关规定。综上，原告请求法院判令：一、终止三被告签订的《 公司在庭审时表示放弃要求被告承担证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求，本院不持异议。 综上所述，椭圆加“中化”加（略）的图形组合商标为驰名商标。被告 ...

《高等数学》习题集产生严重影响，带来巨大的经济损失。被告的行为亦触犯了反不正当竞争法第二十条的规定。故请求法院判令，一、被告停止销售并收回已销售的 》上，就其侵权行为向原告高等教育出版社公开赔礼道歉。道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，所需费用由被告机械工业出版社承担； 三、被告 ...

，才成立北京喜康达科技发展有限公司开始生产销售“喜康沐浴盐”产品，因此该公司不存在假冒行为；且原告主张的产品标准号是行业标准，被告有权使用该标准。 。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志 ...