人提供给国家工商行政管理局商标局的证据证明了台湾久鼎实业股份有限公司在被请求无效专利申请日之前于1999年5月4日就在中国销售了x型滑板车，从 信隆实业（深圳）有限公司、原告惠阳国威运动器材有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，第三人蔡某某可在本判决书送达 ...

。 根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由 三人提交的补充证据5证明证据5-1即20芬兰马克钞票（1993）在本案专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得 ...

X日出生，广东美的集团股份有限公司法律顾问，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该 的集团向国家知识产权局提出名称为“圆型豪华多功能电饭煲”、申请号为x.2的外观设计专利申请，该申请于2000年1月12日被授权公告，专利权人为美的集团 ...

月30日，航星公司向国家知识产权局部专利局提出名称为“下悬浮式全自动洗涤脱水机”的实用新型专利申请，2000年4月19日被授予实用新型专利权， 底部”、“弹簧避震器”的结构、位置、作用和“下悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利中的机器主体、“弹簧避震器”、底座的结合与“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型 ...

：日本特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日在“小型摩托车”外观设计专利申请日后；附件3：日本特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日 。从车前方观察，证据1记载的摩托车椭圆形车头转向部比“小型摩托车”外观设计专利记载的摩托车车头转向部略扁，转向灯之间的部分也有所区别；“小型摩托车”外观 ...

。 委托代理人吴海寅，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 4月28日向中国专利局提出名称为“整体式双U形节能荧光灯”的实用新型专利申请，申请号为x．7，授权公告日为1994年4月27日，专利权人为 ...

某某于1993年4月23日向中国专利局提出名称为“安全电热毯”的实用新型专利申请，申请号为x．7，于1994年5月25日被授予专利权。本案 。作为权利要求1的从属权利要求2同样也具有创造性。 关于长城塑料电器厂提出要求专利复审委员会、姜某某赔偿其因提起无效宣告请求及行政诉讼而支出的经济损失5000元， ...

证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 法院不予支持。综上所述，盟立公司的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序并 ...

提交的附件2为“BWR-3000自动控制包装机”的一组照片，共6张。 专利复审委员会受理该无效宣告请求后，于2001年11月29日召集盟立公司 证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 ...

具体（下位概念）的公开使一般（上位）概念的发明或实用新型专利申请丧失新颖性。 附件A(x)的申请日为1999年5月14日，公开日为2000年11月22日 方案实质相同，而非技术方案必须完全相同，特别是对于不能用于评价创造性的抵触申请而言，为避免重复授权，更应以技术方案是否实质相同作为认定属于相同的发明 ...