参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：吴某甲是“昌龙城市花园”的业主，于2004年2月19日接房入住“昌龙城市花园”。2005年2月1日一 转包行为，该合同符合法律的规定，合法有效。2006年12月，昌龙城市花园业主委员会成立后，与瑞庭公司重新签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同文本上虽 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：胡某是“昌龙城市花园”的业主，于2003年12月28日接房入住“昌龙城市花园”。2004年6月16日一 行为，该合同符合法律的规定，合法有效。2006年12月，昌龙城市花园业主委员会成立后，与瑞庭公司重新签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同文本上 ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：陆某是“昌龙城市花园”的业主，于2003年12月24日接房入住“昌龙城市花园”。2004年6月16日 行为，该合同符合法律的规定，合法有效。2006年12月，昌龙城市花园业主委员会成立后，与瑞庭公司重新签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同文本上 ...

主张的经济补偿费用多。 2、茶陵县房产管理局于2009年3月5日的关于接受业主委员会成员及成员分工备案的通知，及茶陵县交通社区步行城管理小组栋（楼）长 一审据此未给予其答辩期并无不当。综上所述，上诉人曾某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事 ...

主张的经济补偿费用多。 2、茶陵县房产管理局于2009年3月5日的关于接受业主委员会成员及成员分工备案的通知，及茶陵县交通社区步行城管理小组栋（楼）长 一审据此未给予其答辩期并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事 ...

反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其自行运走，故张某某的此项抗辩理由不能成立。关于楼道内自行车乱停乱放的问题。因张某某提供的楼道内相片可以证明其 是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张某某虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华园业主委员会 ...

保安等全方面的综合服务。本案所涉物业管理服务，系“鑫巍城市X区业主委员会成立之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理， 原告作为“鑫巍城市X区的物业管理人，对小区实施物业管理服务，被告作为该小区业主应支付相应的物业服务费用，即被告应支付原告物业服务费1968元及违约金，电梯 ...

有限公司委托原告提供某小区的物业服务，服务期限自2004年7月26日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合某生效时。重庆市某 上述合某的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用 ...

委托原告提供某小区的物业服务，服务期限自2004年7月26日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合某生效时。重庆市某 诉讼请求不予支持。被告关于原告所主张的物业服务费部分已超过了诉讼时效的答辩理由成立，对此本院予以采纳。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业 ...

委托原告提供某小区的物业服务，服务期限自2004年7月26日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合某生效时。重庆市某 诉讼请求不予支持。被告关于原告所主张的物业服务费部分已超过了诉讼时效的答辩理由成立，对此本院予以采纳。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业 ...