摩托车(车后搭龚某、张家旺)，沿着沙龙路由顺德往九樵路方向行驶，当车行至沙龙路沙头旺阁渔村X路段时，遇罗某某驾驶粤x号轻型货车，从 。因为上诉人与被上诉人杨某是依据《中华人民共和国保险法》的有关规定签订保险合同，其民事关系应由保险法来调整。按照国务院法制办公室政法司道路交通安全法草案工作组的解释，交通 ...

支公司分别投保了交强险和商业三者险的情况； 5、（略）交通厅文某湘交政法字（2004）X号复印件1份，用以证明依据该文某，牌号为湘x重型半 机动车上道路行驶，且行驶速度超过事故发生路段某限定行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的 ...

鉴定，2001年8月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具x号司法鉴定意见，认为：1、收款上署名为“陈某某“的《借条》上第2、3行字迹应为同一人书写，但 其现金x元，因没有充足的证据予以证明，本院对此诉称，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 案件 ...

向被上诉人呈报了有关上诉人要求工伤认定的申请及相关材料。被上诉人以该事件本身政法部门未定性，而根据劳动和社会保障部办公厅《关于职工在工作中遭受他人蓄意 上诉请求不予支持.原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

13、提取笔录及照片证明，公安机关从上诉人白某甲办公室电脑中提取了“西北政法大学公安学院特训班学生就业安置协议书”，该文件中称“我院开设‘西部计划’试点工程 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

）、住院医药费收费收据、上海市（略）服务统一发票、收据、病历资料等证据材料、华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书（华政司鉴中心[2009]文鉴字第A－X号） 样本字迹系同一人所写，故本院对原告方上述主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告傅某、周 ...

证明原告因受伤自行支付了医疗费人民币4157.30元，交通费人民币300元；3、华东政法大学出具的收据，以证明原告因做鉴定支付鉴定费人民币1400元。被告对原告 1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

行政诉讼原理及名案解析》;8、罗豪才编《行政法学》;9、张树义编《行政法与行政诉讼法案例教程》;10、张步洪、王某华编《行政诉讼法律解释与判例 成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

了书面答复。同时并不能因鉴定人员未能出庭就否定鉴定结论。故本院认定由华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告可以作为本案的证据，本院确认借条上借款人为“徐 原、被告之间存在借款事实，被告应向原告归还借款人民币288万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

级伤残。在重庆市法医学会鉴定过程中，由重医附一院预交鉴定费，本院曾委托西南政法大学司法鉴定中心就重医附一院在对王某的诊疗过程有无过错进行鉴定， 适用法律并无错误。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉， ...