公司表示:新贷还旧贷本息695万元，系何广尧进公司之前的欠债，并非环球公司的债务。 关于本案所涉合同的效力及责任承担等，双方各执己见。天马酒店认为:本案系杨 公证处的公证，且杨定宇违反了其与天马酒店的承包经营合同，擅自将天马酒店的国有资产对外进行抵押担保，违反法律规定，其房产抵押应为无效。故天马酒店、 ...

泰安房产为上述借款正式签订编号为顺信最高抵借字桂61第X号《最高额抵押担保借款合同》，约定借款期限从2000年3月1日至2003年3月1日；上述借款由 ，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条、第七十一条之规定，判决：一、泰安集团应于判决发生法律效力之日起十日内，向容桂农信 ...

日向本院提起诉讼，显然未超过两年的诉讼时效期间。 至于担保债权是否已超过保证期间的问题。佛山工行与被告禅星公司签订的保证合同约定保证期间为两年，自借款人不 条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告佛山市X区张槎土地开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒祺投资 ...

原件一份共6页（第6页上有担保人“莫XX”签名）。鉴定要求为：1至X号检材上担保人、委某、承诺人“莫XX”签名是否莫XX本人所写。2010年1月5 故证据5-8对莫XX不产生法律效力，对其不具法律约束力。即上诉人没有证据证明其与莫XX之间没有建立或形成抵押担保法律关系。上诉人提交的前述证据1-4，按其 ...

房屋产权的，在该房屋买卖关系的效力没有被否定前，夏店卫生院无权对该房屋的产权主张权利。 二、一审判决没有法律依据。首先，即使本某双方当事人之间借款关系成立 诉讼证据的若干规定》第某条第某款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，夏店卫生院应负有证明其已向谢某支付收房款 ...

2006年7月21日，被告某公司与某市电影发行放映公司签订合同，对原某电影院进行改造，而在此之前的2004年9月8日，被告出具《授权书》，其主要 意见不能成立，法院不予采纳，法院认定原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立某具有法律效力。 第二、原告是否已向被告支付购房款。对此，原告主张已经实际交付， ...

，但与第三人有利害关系，故该证据的关联性予以认定。证据5即常德市中级人民法院（2007）常民一初字第X号民事判决，该判决尚未产生法律效力，不具有证据效力 意见》约定“……；二、在2008年3月29日之前由卢总（卢xx）汪某（汪某泉）经手担保签字的：①临澧方面的债务②杨文武、汪某、王英德③移交卢总的民工 ...

拟用在建工程作为抵押，但始终未获批准。既然作为主合同的借款合同没有订立，那么作为从合同的抵押合同的效力也无从谈起。最后，即使人民法院采信原告火连寨信用社 范围不符，被告丰隆购物中心所承担的担保范围仍应为406万元本金及利息、实现债权的费用。 关于金达公司是否应当承担担保责任的问题。首先，从火连寨信用社 ...

，但与第三人有利害关系，故该证据的关联性予以认定。证据5即常德市中级人民法院（2007）常民一初字第X号民事判决，该判决尚未产生法律效力，不具有证据效力 意见》约定“……；二、在2008年3月29日之前由卢总（卢XX）汪某（汪某泉）经手担保签字的：①临澧方面的债务②杨文武、汪某、王英德③移交卢总的民工 ...

的承诺承担保证责任。原告请求被告樱杰公司支付165000元的分红款及请求被告马某承担连带担保责任，符合法律的规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 再次确认时又突然改称记不清“承诺人”是否是待被上诉人马某签完名后才加上去的。法官最后确认时，被上诉人卓某再次将之前的陈某全盘推翻，称“承诺人” ...