抓获归案。破案后，被盗的桂x号轿车已发还被害人。 认定上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表，证明本案系被害人裴某 ，不予采纳。对于上诉人陈某某及其辩护人提出，陈某某没有参与盗窃第二辆五菱面包车、是本案从犯的辩解和辩护意见，经查，同案犯成彦萱的供述证明其与陈 ...

的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间被告人张某甲主动退赃1530元，主动缴纳罚金x元。 本院认为，上诉人张某 量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲盗窃数额为x元，数额巨大，但未遂数额为x元，且未造成损害后果，本人自愿认罪，二审期间主动退赃并 ...

被告人朱某某及辩护人以“主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃罪行；量刑重”为由提出上诉及辩护意见。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据， 态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某主动供述侦查机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确,审判程序 ...

人而故意包庇不使他受到追诉，认定其犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。本院二审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法， 予以确认。关于上诉人李某某及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，参与盗窃大米人员供证在老田庵车站暂停货车上盗窃大米的 ...

罪于1999年4月被判处有期徒刑六年，2003年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2008年5月29日被逮捕。现羁押于光山县看守所。 原审被告人王某丙 ，量刑过重”的辩护意见。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，二审予以确认。但原判决认定王某甲盗窃作案35次有误 ...

某甲还上诉称：原审认定抢劫数额不当。 二审经审理查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。二审期间上诉人及其辩护人均未提供新的证据。 现对上诉 人犯盗窃罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，情节严重，构成抢劫罪。两上诉人携带凶器进行盗窃，在行为之初即有遇到抓捕使用凶器抗拒的故意，犯罪情节恶劣。因此，上诉 ...

量刑适当；上诉人胡某某、时某、张某甲、唐某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 一、2005年3月2日凌晨，上诉人胡 轿车的上诉理由及时某、唐某某的辩护人所提原判认定时某、唐某某等人盗窃桑塔纳牌轿车证据不足的辩护意见，经查，张某甲与胡某某事前电话联系，指定收购车辆的品牌 ...

不能证明上诉人盗窃了客人的皮包。原审判决认定上诉人犯盗窃罪定性不当，请求二审法院依法查明事实，对其作出公正的判决。其辩护人在庭审中的辩护意见与上诉人 中，出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑亦适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人李某于２００６年１月 ...

公安机关让其动员上述各被告人承认2001年8月31日在义941-16井实施了盗窃原油的犯罪事实；(5)刑事判决书证实同案犯高某桥被判刑情况；(6)河滨分局刑侦大队 的辩护人还提出“刘某甲在实施盗窃的过程中作用较小，系从犯”的辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审 ...

价格过高，原审判决认定其盗窃数额巨大的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人高某某提出同样的辩护意见。 经二审审理 占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定方某盗窃的事实，有被害人的陈述、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、 ...