事故认定书复印件一份。拟证明原告熊某在此次交通事故中无责任，被告黄某在此次交通事故中负全部责任的事实； 4、某某医某门某病历、出院 42元＋住某伙食补助费2745元＋后期治疗费8000元=118101.42元，此款由保险公司在限额10000元内赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为：伤残赔偿金291618. ...

为30万元。请求人民法院依法判决。 中国人保眉山公司述称，原告所述交通事故属实，被告彭某在保险公司购买了机动车交通事故强制责任险。对于护理费认定为50元/天， 杨某在此次交通事故中承担次要责任，闵某在本次事故中不承担责任。 另查明，川x号二轮摩托车的实际车主是被告彭某。该车在中国人保眉山公司购买机动车 ...

者承担交强险赔偿责任和商业第某者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于保险责任事故，被告人财保险望城公司应当在其承保的湘 的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计411520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在交强险和商业三责险最高赔偿限额范围内赔偿111220 ...

交通事故；在本起交通事故中，被告熊某负主要责任、被告肖某丙负次要责任、乘客王某等无责任及湘x号车的登记所有人为被告长沙万方印务公司、实际所有人为被告胡 事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不能改变湘x号车属被告胡某实际所有、控制、支配的事实；被告胡某主张湘 ...

交通事故；在本起交通事故中，被告熊某负主要责任、被告肖某甲负次要责任、乘客陈某等无责任及湘x号车的登记所有人为被告长沙万方印务公司、实际所有人为被告胡 事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不能改变湘x号车属被告胡某实际所有、控制、支配的事实；被告胡某主张湘 ...

综合考虑，综合本案，酌定支持1000元，过高部分不某支持。综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为45375.09元，精神损害抚慰金1000元，合计46375.09元 ，不某部分按责任分担，被告贾某分担部分由保险公司在商业险范围内进行赔偿。原告请求三被告连带赔偿，本院不某支持。 因本次交通事故中有黄艺 ...

人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院予以支持。综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为28921.11元，精神损害抚慰金5000元，合计33921.11元 不某部分按责任分担，被告贾某分担部分由保险公司在商业险范围内进行赔偿。原告请求三被告连带赔偿，本院不某支持。 因本次交通事故中有黄某 ...

判令：1、被告赔偿货物损失75840元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告某保险公司福州公司辩称，一、本案涉案车辆在台江支公司投保有交强险与商业险，鉴于台江 侵权责任，给受害人予以赔偿。豫x车（豫x挂车）的驾驶员曹某某在此次交通事故中负主要责任，原告濮阳某物流公司、刘某对其自身损失承担70%的责任为宜 ...

向本院提交某下证据： 证据一、道路交某事故认定书。该证据证明袁某在本交某事故中负主要责任，李某负次要责任。 证据二、医院病历、医疗费单据。该证据证明 分公司投保交某、第三者责任险（含不计免赔险）。发生交某事故后，应由保险公司承担责任。 被告刘某未提供支持其抗辩理由的证据材料。 被告人保财险武汉市分公司 ...

5月16日，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产 .09元的50%，根据被告陈某在本次事故中应承担同等责任的事实，该调解协议并未显失公平，该调解协议是事故三方的真实意思表示，合法有效，具有法律 ...