。 原告梁某甲与被告黎某某、都邦财产保险股份有限公司（以下简称“都邦财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理 是：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭提供 ...

本高，该公司法律顾问。 原告梁某甲与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方当事人在法庭上提供以下证据： 原告向法庭提供的证据材料 ...

：一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否合理二、原告请求的各项损失是否合法合理三、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方 在桂x号小轿车的交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付各项经济损失合计人民币x元给原告谢某某； 二、原告谢某某应在获得保险公司的赔偿款中返还人民币 ...

被告某公司不承担车辆在包租期间内交通事故造成的一切后果。 再查，被告某公司就肇事车辆在第三人处投保，其中机动车强制保险限额为4万元。 上述事实，有原 应由侵权责任人承担全部责任。 本案的争议焦点为：1、三被告在本起交通事故中是否应承担赔偿责任，责任类型如何确定；2、原告腰椎间盘突出的症状与本次事故是否 ...

条、第十条之规定：发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验不合格，保险公司不负赔偿责任。死者潘某军系农业 改判。 被上诉人答辩称，肇事车在未出现交通事故前一直在履行保险合同的条款；在签订保险合同时，上诉人是审查责任某，当时是如何审查的呢上诉人是农民工，河南省高级 ...

共同赔偿，并负连带责任。此案在审理中，被告冼某乙、冼某丙主张在原告获得保险公司的赔付款后，应返还其已垫支的医疗费用x元。 另审查明：原告高某为 丙已为桂x号小型普通客车向被告财保岑溪支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中交强险的医疗赔偿限额x元，（本院已先予执行给原告），死亡伤残赔偿 ...

二原告合计x.76元。 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，经交警机关责任认定被告潘XX负事故的 ，再由被告潘XX全部承担为妥。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告中保财险洛阳公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为x元（本案中包括，原告樊 ...

事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、被告王某某的豫x货车与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司之间是否存在保险合同关系，保险公司应否对本案原告 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人 ...

，长时间在城镇居住，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡的如何计算赔偿费用的相关精神，受害人虽然为农村户口，但在城镇经常居住，其经常 治疗，王某丙先期支付的x元可由保险公司直接向其支付)。本案永安财保襄樊中心支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告12万元，在交强险赔偿后 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财产保险公司）与被上诉人刘某甲、刘某乙、曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卧龙区人民法院于2010年8 。 根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：中华财产保险公司对刘某甲的医疗费应如何承担，是否应承担鉴定费和诉讼费。 二审各方均无新证据。二审 ...