X日。 本院认为，原告入院第一时间主诉病某时及当庭陈述、偃师市交警大队道路交通事故认定书等证据足以证明原告免费搭乘被告张某驾驶的载货摩托车通过被告黄某晒麦 、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

、刘某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称财保公司上饶分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二OO八年八月十一日作出（2008）潭 财保公司上饶分公司购买了第某者责任保险，原审被上诉人财保公司上饶分公司应承付理赔责任，该认定并无不当。本院二某对责任主体认定正确、责任划分合法， ...

受伤致残的事实无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是：1、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题；2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题 的标准计赔64天的伙食补助费1920元，本院不予支持；参照重庆市范围内交通事故保某理赔标准15元/天计算原告住院期间的伙食补助费为15元/天×64天=960元 ...

的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于原告的损失范围问题。 1、施救拖车费。原告提供仙游县国祯交通事故施救中心出具的现场施救费、拖车费正式发票一份，证明花 险保险条款第七条第一项约定可知，车辆停驶损失属间接损失，不属保险公司理赔项目；同时，原告也无证据证明其遭受9000元的车辆停驶损失，故该项目属 ...

肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保交强险。本事故造成原告损失共计人民币11692.79元，包括：1、医疗费4113.99元，2、误 诉求是否属于保险公司理赔范围的争议，实系法律适用问题。《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

不应计算被抚养人生活费。我公司在本案事实中无任何过错，且本案发生后未进入理赔程序，公司也从未拒绝赔付，因此不应承担任何诉讼费用。被告邵xx的车损与本案不 ，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、因交通事故致伤原告魏某所花医疗费3603元（票据 ...

损失在保某公司理赔完毕后，不足部分由华瑞公司承担，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、 元/年×20年×20%）。根据最高人民法院关于某用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第某条规定，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾 ...

，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司投保了机动车交通事故强制保险。原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，现请求判令被告赔偿三原告死亡 人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司作为肇事车辆的承保公司应在强制保险责任限额的理赔范围内向原告作出赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照程某甲、 ...

集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行 财险商丘公司辩称：被告阳光财险商丘公司愿意在保险范围内按照保险合同合理合法进行理赔。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告刘某乙不是车主，其 ...

承受损失的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保洛阳支公司关于只在机动车交某事故责任强制保险范围内理赔的抗辩理由不成立，本院不予支持；关于名爵x轿车损失应估价为19725元 、第某九条、第某十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、 ...