是原告的诉讼请求，其公司不同意在本案中解决，某某公司应另行索赔。 经审理查明，2010年10月18日12时0分，曾某驾驶渝x号大客车从重庆市X区 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法规定在商业第 ...

的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全 垫付的护理费用x元，该两项费用不在原告的诉求范围内，徐某垫付的医疗费、护理费由其自行向保险公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 垫付的费用总额为x.63元。因该项费用不在原告的诉讼请求范围内，由杨某自行向保某公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。庭审中，各方当事人对交通管理 苏某甲、韦某某、苏某乙、苏某丙在本案中的举证行为，属于利害关系人为了证明该事故的情况在索赔的过程中实施的行为，不直接影响已经发生的事故结果 ...

此事故造成的损失，在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，其应是本案的适格被告。从本次交通事故的成因、经某、结果的事实来看，谢某甲的行为对损害 某乙所投的机动车商业保险，由谢某乙基于保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则 ...

对本事故造成的损失，在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，其应是本案的适格被告。从本次交通事故的成因、经某、结果的事实来看，谢某甲的行为对损害 乙所投的机动车商业保险，由谢某乙基于保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则 ...

答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，待被保险人或受害人向保险公司提交所需索赔材料齐全后，依据交强险保险条款和有关赔偿标准核实计算赔偿。诉某费 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院 ...

挂靠车辆的营运有管理权利，同时也负有管理义务，对挂靠车辆在营运中发生的交通事故的损害结果应承担连带责任，对原告李某主张三被告承担连带责任，本院予以支持。 三被告垫付部分，应依保险合同约定向被告保险公司索赔。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的损害赔偿款，其余三被告不再承担赔偿责任。对原告 ...

在交通事故责任认定书中认定原告张某和被告管某所负此次交通事故的全部责任，故对于两被告的上述辩称，不予支持。原告受伤后，由于伤势严重处于植物生存状态，已 双方的承包合同中有免责条款，这只对他们内部分摊责任时有效，不能影响第三某索赔的权利。 被上诉人永州市X路灯照明有限公司答辩称，一、对一审认定的事实没有 ...

。2、本案属于道路交通事故，被告不是实际侵权人，应由实际侵权人即案外人王某承担赔偿责任，王某承担赔偿责任后可凭相关单据向被告索赔。且王某是否已 其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生经过以及交警部门对事故责任的认定。 2、病历卡1本、宁波明州医院出院 ...