1的真实性无异议，但对证明指向有异议，公司承保豫x号车在事故中的责任无法划分，无法赔偿。豫x号货车在我公司投有交强险、商业险。对证据4 首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因李某根驾驶证有效期届满，根据商业险合同规定，商业险不予赔偿，被告王某为肇事车辆的实际运营支配者 ...

）。3、全部伤休时间壹年，全部陪护时间壹人伍个月。另查明，肇事车辆湘x轿车系彭某所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车 在此次事故中无违法行为，不承担责任。涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的《事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，法院予以采信。因彭 ...

精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费390元、鉴定费1,800元、检测费500元。由于肇事车辆在被告xx公司投保交强险，故起诉请求被告xx公司在交强险责任限额 1,800元，有相应票据为证，本院予以确认。9、检测费。原告为明确交通事故责任划分所支付的检测费，有相应票据为证，且获被告张xx确认，其作为 ...

票据清单。 5、信阳市人民检察院信检技鉴（2010）X号检验鉴定文书。 6、交通费用票据及鉴定费用票据。 7、原告及家人的户口簿和固始县X乡六里庙社区 。对原告方所受损失超出机动车辆交通事故责任强制险限额的部分由车辆所有人安兴汽运公司按责任划分予以赔偿。被告闫某某作为肇事车辆的驾驶员，没有证据证明其在 ...

是伤者的实际需要，且司法鉴定证明被上诉人需要有人护理。原审依据交通事故责任划分，判机动车多承担一部分赔偿责任符合法律规定，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 ，经法医临床鉴定为7级伤残。柘城县公安局交警大队责任认定，双方承担此次事故的同等责任。该豫x号肇事车辆在上诉人财险漯河公司参加了机动车强制险， ...

鉴定书、责任认定书，认定王某的伤情及对该起事故的责任划分。8、调解书、收条，证实赔偿的情况。9、被害人的户籍证明，被告人的户籍证明、懫取强制措施的 ，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解规》第二条第二款第（一）、（四 ...

医疗费577元，原告无异议，予以认定。在安阳长青医院和一五一医院住院，系治疗交通肇事引起的骨折和皮肤挫裂伤坏死，应予认定。反诉原告毕某某的诊断证明虽记载有 交通事故认定书》认定袁某某、毕某军在事故中负同等责任。该《交通事故责任书》能够作为本案划分双方责任的依据。在原审法院审理过程中，虽然毕某某表示同意 ...

数额没有事实依据，被上诉人只是轻伤，原审支持其精神损害赔偿请求明显有误，本案交通事故责任划分应当按照三七比例分担，请求撤销原判，依法改判。 孟某某辩称：医疗费有 了极大的身心伤害，原审判决给付精神抚慰金正确；二八责任属于法律规定的范围，答辩人有录音证据证明肇事时驾车人是案外第三人，对方应当承担全部刑事 ...

公安厅交通警察总队审查，认为琼山市交警大队认定事故的事实清楚，适用交通法规条款准确，责任划分恰当，决定维持原事故责任。原审法院认定的事实证据确实充分，且该证据又经过 在三年以上七年以下幅度内量刑，请求二审改判，经查，上诉人彭某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人李某微因得不到及时抢救而死亡的 ...

对袁某耀死亡有一定的过错，据此，原判对上诉人方所遭受的经济损失，按责任大小来划分由梁某某承担80％，并无不当，上诉人所提的该上诉理由不充分， 。关于上诉人方所提的被上诉人朱某某应承担连带责任的问题，经查认为，被上诉人朱某某是石场的老板，被上诉人梁某某开车所发生的交通肇事，是在运输朱某某石场的石片过程中 ...